Committing daily crimes and continuing the genocide for months, Israel is turning itself into a pariah state that might never overcome that shame. Israelis should topple the government. The army could even eliminate the current prime minister -- for the good of the country. --- Res. 377 Uniting for peace Entering Gaza by military force would not be an attack against Israel as Gaza is not Israeli territory. In face of mass starvation in Gaza, a military operation can claim responsibility to protect (R2P) without any doubt. https://legal.un.org/avl/ha/ufp/ufp --- The blonde 'leader' of Europe has rather simplistic thinking. She seems to be the first-level support of a large corporation, allowing angry customers to vent their frustration on a paid telephonist who knows nothing about the subject. der 𝗨𝗦-𝗴𝗲𝘀𝘁𝗲𝘂𝗲𝗿𝘁𝗲, 𝗻𝗲𝗼𝗹𝗶𝗯𝗲𝗿𝗮𝗹𝗲 Konsens der staatstragenden Parteien Die angeblich Linken Parteien, ‘unanständige Linke’ (Linkspartei) & ‘konservative Linke’ (BSW), sind auch nur Marktprinzipien folgende Identifikationsgebilde ohne abweichende Narrativen. «destroying weapons of war» It is a question of means. Any military act of aggression destroying "weapons of war" of the enemy could then claim to wage peace. P.A. breaks the law sometimes but within the frame peaceful protest. It is a sign, almost a hallmark of true democracy to allow peaceful protest as a mean. *** in Bezug auf Frauke Brosius-Gersdorf? Das "über den eigenen Körper bestimmen" ist jedoch etwas einseitig. Bezüglich Impfung vertritt FBG diese Freiheit nicht ... *** Dass Russland dennoch einen Angriff ausübt, obwohl Zivilisten in grosser Zahl getötet werden, ist dennoch problematisch resp. ein Kriegsverbrechen auch wenn die Provokation durch Kiew natürlich "mehr als zynisch" ist wie der Artikel schreibt. Das ist im Falle von Gaza falsch und auch im Falle der Ukraine. Der Westen soll aufgeputscht werden, dass er "Krieg" schreit, Waffen und gar Truppen schickt. Dafür opfert das Selenskyj-Regime Zivilisten. Andrerseits ist dieser Krieg der erste moderne, in der die Zahl der getöteten Zivilisten geringer ist als diejenige der Soldaten. Russland könnte auch anders. Eine US-Invasion sieht da ganz anders aus ... *** Auch wenn die Ideen von Pastreich im Grundprinzip Sinn machen (lokale Wirtschaft, weniger Technikgläubigkeit,...), so sind seine Thesen doch zu radikal und bewirken gerade das, was er selbst eigentlich anprangert: divide-et-impera. Mit dem Teile-und-Herrsche kann eine kleine Elite einen Konsens links der Mitte verhindern. Ein Konsens, der das immense kapitalistisch-technologische Surplus flacher verteilen könnte und eine Politik, die auf das Wohl der Gesamtheit ausgerichtet ist. Denn das obere Promille ist nur dort, weil es den neoliberalen Kapitalismus gibt und der Rest in Lohnsklaverei lebt. Die Gefahr für dieses ‰ ist die Mehrheit-links-der-Mitte. Dass die Superreichen die Fortune-500 opfern wollen, ist jedoch ziemlicher Blödsinn. «The answer doesn’t lie in the realm of economics, but that of politics. Trump’s policy agenda isn’t about growing the US economy. It’s about defending America’s declining position in the world system. In other words, Trump’s tariffs are about preserving hegemony – even if it means sacrificing prosperity at home.» Trump ist die Brechstange des ‘deep state‘ und er kann jederzeit durch einen Demokraten ersetzt werden, falls die Politik versagt. Nur Trump wird verantwortlich sein. Dafür sorgt die radikale Anti-Trump Hysterie der Demokraten. I.a.W. Trump ist der autoritäre, unilaterale Versuch, die Hegemonie des Imperiums zu erhalten. Klappt es nicht, wird er durch einen woken Demokraten ersetzt. Ist das Leistungsbilanz-Defizit nicht Ausdruck des US-Empire, dem alle Völker Tribut zahlen müssen? Die USA mit dem $ als Leitwährung und einer Kriegsmaschinerie, die sicherstellt, dass die USA das attraktivste Land für Investition bleiben, können sich das LBD ja leisten. Gerade weil sie Supermacht sind, dürfen sie mehr konsumieren als produzieren, resp. lassen die anderen für sie produzieren. Solange die US-Hegemonie nicht in Frage gestellt ist, bleibt der $ die Leit- und Reservewährung. (Mit BRICS+ und insbesondere der China-Russland Allianz ist jedoch die US-Vorherrschaft in Frage gestellt.) Ich denke, diese Zölle dienen nicht dem, was Trump angibt, sondern es geht um etwas anders. U.U. sollen mehr europäische Firmen zum Übersiedeln gezwungen werden. Oder EU wird mehr geschädigt als die USA (Wirtschaftskrieg)? Europa muss das NATO 5% Ziel für Rüstung akzeptieren? etc. *** Vitamin D3 hochdosiert (10.000 IE) in Kombination mit Magnesium, Bor (Borax), Betacarotin, Vitamin K2 und Zink. https://t.me/neuesausrussland/23385 *** Trumps Verhalten ist erratisch, aber seine Wähler sehen darin kein Problem. Wenn Trump entgegen der pro-Trump Auffassung auch von deep state/one party system/establishment gesteurert wird, ist Trump eine Art Versuchsfeld. Er kann die krassesten Dinge tun aber jederzeit wieder umkehren. Wenn es völlig falsch läuft, wird er durch einen Demokraten ersetzt, alle sind glücklich und niemand (nur Trump) ist verantwortlich. So kann sich die USA elegant verschiedene Optionen offen halten und Neues testen. Die «Friedensattacke» auf Moskau kann Trump jederzeit zurückziehen und dann alle Schuld fürs Scheitern Russland in die Schuhe schieben. Der Grossteil seiner Unterstützer wird das schlucken. Die Europäer werden dann gut dastehen; denn sie haben ihre moralische Standhaftigkeit bewiesen. Aber die Friedensbefürworter, die Dialog gefordert haben, werden nackt dastehen, da der Dialog gescheitert ist. (Dass dies im Kern nicht korrekt ist, werden die Medien natürlich nicht berichten). Dann steht einem neuen kalten Krieg mit 5% Rüstungsausgaben nichts mehr im Wege. nb: der Showdown zwischen dem US Präsidenten und dem ukrainischen Präsidenten war auch ein Showdown zwischen dem reality star «your fired» und dem TV comedian. *** We all know that the ‘Protocolls of the Elders of Zion’ is a fake. But looking at governments of the Western world, reality seems to mock the fakery as a fakery ... *** Ich frage mich, ob es reicht, auf Bargeld zu pochen. Braucht es nicht in einer modernen Gesellschaft, in der das digitale praktisch nicht mehr wegzudenken ist, nicht eine staatliche Garantie inclusive allem, was dazu nötig ist, dass der Bürger sich im Netz frei und ohne Überwachung bewegen kann? Müsste so der Staat, i.e. die Regierung nicht ein freies, offenes Betriebssystem creiern oder zumindest unterstützen und sicherstellen, dass anonyme Kreditkarten und Smartphones erhältlich sind? In der CH kann ich ohne Smartphone kaum noch vernünftig den ÖV benutzen (Das Kursbuch wird seit Jahren nicht mehr auf Papier gedruckt.) Nicht nur ein «Recht auf analoges Leben» braucht es, es müsste auch ein «Recht auf eine anonyme Internetnutzung geben. Und der Staat müsste dies ermöglichen in Bewusstsein, dass die totale Überwachung nur allzu schnell in die totale Kontrolle abdriften kann. *** Problem, Reaction, Solution Gosh! Die Linksextremen boykottieren Tesla/Musk. Voll krass, ey. Wir müssen die Kommunismus stoppen. *** Ich möchte Torsten Engelbrecht nicht unterstellen, dass dies die Quintessenz des Artikels für den Leser sein sein soll, ich vermisse aber eine Relativierung, zumindest eine Apostrophierung der Begriffe wie "linksextrem". Es scheint sich hier um eine weit grössere Inszenierung zu handeln als bloss ein -- von pro-"Demokraten"-NGOs -- koordinierten Widerstand gegen Tesla/Musk. So wie die Dinge ablaufen, scheint es eher eine doppelte "Problem, Reaction, Solution" Aktion zu sein: Der rechte Flügel -- Trump/Musk/etc. -- spielt dem anderen rechten Flügel (Demokraten) den Ball zu und vis-versa, so dass in beiden Lagern die follower toben. Auf der einen Seite herrscht die republikanische Vorstellung, dass der "linksradikale Sozialstaat", der Steuergelder verschwendet, ausgemistet werden muss (was natürlich eine Portion Wahrheit enthält), auf der anderen (auch rechten) Seite, die Vorstellung, dass es Widerstand braucht gegen eine Kettensägenpolitik mit faschistischem Beigeschmack geführt von der Milliardärsklasse. Während die Demokraten nun zu Aktivisten werden und ihre moralisch-ethische Vortrefflichkeit zur Schau stellen können, indem sie gegen Musk demonstrieren, können die Trump-voter darauf verweisen, dass der gesamte Widerstand doch nur vom deep state organisiert und kontrolliert wird und Trump daher der Freiheitskämpfer ist, der die Ordnung wiederherstellt (MAGA). So werden beide Gruppen nicht nur in ihrer Sichtweise bestätigt, sie werden auch beschäftigt gehalten und kontrolliert. Das «one-party-system with two right wings» gewinnt in jedem Falle und bleibt an der Macht. Die neoliberale Ausbeutung wird weitergeführt. Sollte Trump sich nicht durchsetzen, switched das System einfach zurück zu den Demokraten, klappt es einigermassen mit dem Trump-Kurs, geht es mit Trump weiter. (Da die Europäer nicht auf den Friedenszug aufgesprungen sind, ist Trump wohl eher eine kurze Episode, um Israel zu vergrössern und ev. den Iran anzugreifen, u.ä.) Dieses Vorgehen ist eine Abart des "Problem, Reaction, Solution" Vorgehen, mit dem Unterschied, dass das ‘problem’ gleichzeitig auch Ideologie der einen Gruppe ist und dieses "Problem" -- die Ideologie der einen Gruppe -- bei Mehrheiten im Grunde genommen endlos weitergeführt werden kann. Die ‘reaction’ ist die kontrollierte Opposition, die die Kräfte bindet und so echten Widerstand gegen tatsächliche Probleme verhindert. Die ‘solution’ ist einfach der Austausch von Problem und Reaction, i.e. der Wechsel von Republikaner zu Demokraten oder umgekehrt. So kann die Plutokratie immer weitermachen. Als kleines Detail, damit die ‘solution’ funktioniert, braucht es das Equivalent zur ‘plausible deniability’, i.e. der Möglichkeit, alle Schuld dem Vorgänger zuzuschieben. Das Trump-Government ist die Erlösung von Biden-desaster, so wie Biden die Erlösung von Trump-Albtraum war. Obama war die Antithese zu Bush, etc. aber alle haben im Kern weitergemacht wie vorher («more of the same»). Nur die Berichterstattung ändert. Der Bürger befindet sich so in einer «lose-lose situation»: Entweder auf Seiten Trump/Musk (ultra-Neoliberalismus) oder Anti-Musk (neoliberal-bellicose Democrat sheep). *** «Die Darstellung der eigenen Politik als alternativlos oder moralisch überlegen ist keine exklusive Strategie der Grünen. Alle Parteien nutzen diese Rhetorik in unterschiedlicher Form ... ... Die Grünen scheinen ihre moralischen Positionen tatsächlich stärker zu glauben als andere Parteien ... ...weniger offen für Kompromisse ... da sie davon ausgehen, dass sie wissenschaftlich und moralisch auf der richtigen Seite stehen.(!) ... ME: Dem steht jedoch die Unterwürfigkeit und Hörigkeit gegenüber den USA krass entgegen. Die Grünen haben in grossen Teilen auf Umweltschutz und Klimawandelmassnahmen wegen den USA verzichtet. ... Die Unterwürfigkeit der Grünen gegenüber den USA stellt einen deutlichen Widerspruch zu ihrem moralischen Selbstanspruch dar. ... » ChatGPT, https://chatgpt.com/share/678b453a-d02c-8001-840b-7b55023b8b9b Die Grünen sind einfach mehr moralisierend als andere, und begehen viele PR-Fehler wie zb. ans Fussballspiel per Flieger zu gehen, etc. Die Grünen sind jedoch grotesk inkompetent und werden von der USA über den Tisch gezogen wie keine Regierung vorher. Eine A.B. scheint mir vollständig von den USA gesteuert. Das Ziel der Gegenseite: Grüne -- i.e. echte grüne! -- Ideologie zu verbrämen. Nicht nur der ‘oil industrial complex‘, Atomwirtschaft, Automobil-Sektor, etc. sind gegen eine (echte!) grüne Wende, auch die Vormachtstellung der USA, wirtschaftlich und strategisch, basiert auf Öl. Dadurch, dass die grüne Regierung (auch wenn nur Regierungsbeteiligung) so krachend gescheitert ist, werden Grüne Werte auf Jahre bis Jahrzehnte verbrannt sein. Gewisse Wirtschaftskreise freut's. Es ist *KEINE* Niederlage der USA! Der Ukraine-Krieg ist für die USA ein voller Erfolg, es kann gar nicht genug betont werden. • Fracking Gas Verkauf in den $ Mia. • Rüstungsverkäufe erhöht (NATO 2% Ziel) • Schwächung EU Wirtschaft • Abwanderung von Industrie aus EU in die USA • Russisch-Europäische Achse zerstört (europ. Wissen & russ. Bodenschätze) • Ukrainische Ressourcen für US-Firmen (Blackrock, etc.) • lend lease act: Schwarzerde GPT:«The combined economic benefits for the U.S. from the Ukraine war could range between $300-500 billion over the next several years, factoring in higher weapon sales, LNG exports, increased investment, and financial market flows.» Die USA müssen aus dem Ukraine-Krieg nun so herauskommen, dass sie die Trümpfe behalten (pun not indended) während Europa das schwarzen Peter hüten muss. Der Blackrock-Fritz könnte dies Rolle u.U. übernehmen (pun intended), indem er den Konflikt escalieren lässt -- mit der Begründung, dass das Ausscheren der Amis kompensiert werden muss. So wäre den US-Interessen noch besser gedient. Todd ist optimistisch, dass Europa zu einer Kooperation mit Russland zurückfinden wird. Das können wir nur von ganzem Herzen hoffen. Aber wir müssen uns bewusst sein, dass dies von Uncle Sam -- ob ein Donald oder ein Joe spielt keine Rolle -- nicht goutiert wird. Gerade ein Trump könnte chaotisch reagieren, wenn die Europa-Russland-Achse wieder auflebt und den wirtschaftlichen Niedergangs Europas umkehrt. Der Elefant im Raum, den die Israelis nicht mehr sehen. Die endlose (16+ Jahre), völkerrechtswidrige Belagerung war der Grund. Jeder mit etwas gesundem Menschenverstand wusste, dass ein solches «Pulverfass» irgendwann explodieren müsste. Aber die Israelis hielten sich nicht nur für unbesiegbar, sie hielten sich für unverwundbar und waren moralisch schon derart degeneriert, dass sie dachten, sie könnten die Unterdrückung von 2.3 Mio Palästinenser vollständig normalisieren: "Mowing the lawn", alle paar Jahre Flächenbombardement mit einigen 1000 Toten, ansonsten vollständige Abschirmung und Kontrolle und das auf unbestimmte Zeit. Dass derartige, massiv völkerrechtswidrige Unterdrückung und Erniedrigung irgendwann «zur Explosion», i.e. zum Aufstand/Ausbruch führen müsste, war vorhersehbar. Zusätzlich hat die N.-Regierung jedoch die Operation mit fahrlässigen Entscheidungen noch unterstützt, so dass ein LIHOP (let it happen on purpose) keineswegs ausgeschlossen werden kann, ja sogar sehr wahrscheinlich ist. (das Nova-Festival hätte nie in Reichweite von einfachen Raketen stattfinden dürfen; die Armee wurde von der Grenze abgezogen; die Grenzbefestigung, der "Todesstreifen", der jede einzelne Schlange sehen kann, hat völlig versagt, was kaum glaubhaft ist angesichts der Kosten und dem technischen Niveau der Anlage, etc.) Ganz so einfach ist es nicht. Den Mensch-gemachten Klimawandel zu beweisen, ist genau so schwierig wie seine Nicht-Existenz zu beweisen. Dass Korruption und Kolonialismus 2.0 im Spiel ist, dass es einen Klima-industriellen Komplex gibt, etc. bedeutet leider nicht, dass es keinen Mensch-gemachten Klimawandel gibt resp. die Umweltzerstörung incl. CO2 Anstieg keinen Einfluss auf das Klima hat. Was sicher ist: das obere 1‰ schert sich nicht um einen Klimawandel, da im GAU-Szenario u.U. die untere oder unteren Milliarden wegsterben, eg. 20% max. 40% der Menschheit. Das obere 1‰ ist durch Klimawandel nicht gefährdet, wohl aber durch Umverteilung, sozialistische Ideen, etc. Wenn es zu Klimawandel kommt, sind es immer die unteren Schichten, die den Preis dafür bezahlen ... Es gibt jedoch durchaus Schritte, die Sinn machen: Projekte, die gleichzeitig Umweltschutz umsetzen, soziale Verbesserungen bringen und CO2 einsparen. Das Stichwort hier heisst Öko-Städte (nein, nicht smart-cities). So werden Städte durch Grünflachen kühler, es entsteht Naherholungsraum, es braucht somit weniger Verkehr, die Städte sind Kinder und Kleinkinder freundlicher, etc. @Albrecht Storz swiss policy research war bezüglich Covid sehr fraglich. Ich hatte email Verkehr mit ihnen und sie über ihre Impf-euphorische Haltung befrat. Ich hatte schon einen telegram-Kanal aufgeschaltet, um die fraglichen Positionen von SPR zu diskutieren. Leider musste den Kanal aufgeben wegen Mangel an Interessenten. Auch Infosperber ist teilweise fragwürdig. Da stellt sich die Frage, wie viele der "progressiven, alternativen Medien" nicht einfach durch die Nachfolger von Mockingbird gesteuert werden, um - neben allgemein guten Beiträgen - dann im richtigen Moment die US-Propaganda unterstützen. Die TAZ wurde zur Russland-Dreckschleuder, schlimmer als die Bild. etc. ... https://x.com/zeitonline/status/1863590863848219115 «part of Trump's dangerousness is that it tears down institutions» What if Trump is sent in exactly for this task by the one-party system: tearing down institutions that regulate capitalism, give a tiny bit of social security benefits to the masses (the poor) and prevent capital to rule without restrictions. After, the same one-party system just switches back sending the allegdly innocent Dems in but they will restore institutions very slowly keeping the benefits for the upper class in place. If you look at it from the perspective of a «one-party system with two right wings», it makes perfect sense. The war in Ukraine and the Afghanistan «disaster» are both Biden's fault, so it is not the US but only the Dems and Biden. Both were successful, the first by rearming the Taliban for future needs for military action in the region and boosting the military industrial complex and the second by separating German know-how from Russian ressources (e.g. economic warfare against the EU). To exit from Ukraine war, Trump is needed. The «Trump-US» always opposed this war and therefore can't be blamed for it so lets close this chapter and move on (and let the US annexe quietly everything of value, from fertile soil to lithium, etc.). But Trump is just another 4 years puppet, so let him wreck the Middle East in favour of military-industrial, oil, etc. That war will then be uniquely a «Trumpian war» and the Dems, "the angels", always warned against ... In four years, this Dems will denounce the horrible mess in the Middle East that, of course, is uniquely Trump's fault, and the US will flip flop back to the Dems. Ukraine will be mostly forgotten and the little that is remembered will just be a Biden legacy. ### Wenn Habeck, dieser Schwachkopf, sich wegen Schwachkopf wie ein Schwachkopf aufregt und gegen den Ausdruck Schwachkopf Anzeige erstattet, dann ist das Wort Schwachkopf für diesen Schwachkopf doch passend. #Schwachkopf Anzeige bitte an Schwach.. äh in die Schweiz schicken. Nazi propaganda painted Jewish people as an "inferior" race, fundamentally different from the so-called Aryan "master race" they idolized. ...To justify discrimination and violence, the Nazis dehumanized Jews using language that compared them to pests, diseases, and parasites. This imagery portrayed Jews as a biological threat, legitimizing the need for their removal to "protect" society. Nazis routinely published anti-Semitic propaganda, such as films, posters, and literature, depicting Jewish people with animalistic or monstrous features, aiming to stir hatred and suppress any sense of shared humanity. This dehumanization had horrific implications: by portraying Jews as less than human, it became easier for Nazi supporters and others within society to rationalize and accept the systematic persecution, displacement, and eventual extermination of millions of Jewish people during the Holocaust. ### «Insgesamt war die erste Präsidentschaft von Trump eher harmlos und es hat sich nicht so viel verändert...» Dass sich nicht viel verändert hat, ist wohl richtig, aber harmlos sicher nicht. In Worten von Chris Hedge 'We are now in the midst of a coup d'état in slow motion. Democracy is weakening... corporatism is strengthening.' The Corporate Coup D'État, «Ansonsten ist das Programm der Heritage-Clique ziemlich „retro“: es soll alles wieder so werden wie in den 1950er Jahren.» Eines sicher nicht: der Spitzensteuersatz lag damals bei 94.5% «Trump wird die USA nicht mehr retten können. Dazu ist er dann doch viel zu sehr ein Teil jener Kaste der Superreichen...» Und er ist viel zu sehr im neoliberalen, gar libertären Kapitalismus gefangen, um Roosevelt'sche Programme lancieren zu können. ### When Israel destroys all universities, schools, hospitals & ¾ of buildings in Gaza, displacing 2M, wounding 500k & killing 100k, it is called self-defence. When a bunch of aggressive Israeli hooligans harass people and get beaten up, it is called a second holocaust. #hasbara possible developments: * Biedermeier: the frustrated masses turn away from politics. Possible as long people have modest comfort. * revolution, civil war, breaking apart of countries: unlikely, people are too comfortable * true grass-root movement: possible, but very unlikely as politics are controlled by $ * threats & catastrophies: the ruling class invents threats to control the population, like during covid. But the covid-script has been used already. * endless war: a big war that burns away the economic surplus in order to keep the people in wage slavery, justify censorship and crackdowns against opponents. This is the most likely. But such a war will go out of control and end up in nuclear holocaust as no side can afford to loose. 20M did not vote but could have voted for Jill Stein. As the Ukraine war is an economic war of US against EU, esp. Germany and to prevent a Russian-German cooperation and the goal has been reached, Trump is the way to go out of Ukraine and shift to Iran and China. Whatever disaster Trump is creating, the US (the Dems) will be able to blame it on Trump and switch back to Democrats in 4 years. The blame for Ukraine and Afghanistan can be out on Biden, who was senile. Mayhem in the Middle East will be Trump and Trump alone. ### Das Verhältnismässigkeitsprinzip ... verlangt das Abwägen von Massnahmen im öffentlichen Interesse gegenüber den dadurch entstehenden Einschnitten in private Interessen und Grundrechte. Verwaltungsmassnahmen müssen demnach ein geeignetes bzw. zweckmässiges sowie ein erforderliches Mittel sein, ### Buongiorno I'm interested in this property and would like to arrange a viewing. Which direction is the house facing? Does it have morning sun? Is it possible to rent out half or 2/3 of it meanwhile keeping a private area? Many thanks Buongiorno Sono interessato a questo immobile e vorrei fissare una visita. In che direzione è rivolta la casa? C'è il sole del mattino? È possibile affittare metà o 2/3 della casa mantenendo un'area privata? Grazie mille ### The Real Reasons why Gaddafi was ki!!ed 1. Libya had no electricity bills, electricity came free of charge to all citizens. 2. There were no interest rates on loans, the banks were state-owned, the loan of citizens by law 0%. 3. Gaddafi promised not to buy a house for his parents until everyone in Libya owns a home. 4. All newlywed couples in Libya received 60,000 dinars from the government & because of that they bought their own apartments & started their families. 5. Education & medical treatment in Libya are free. Before Gaddafi there were only 25% readers, 83% during his reign 6. If Libyans wanted to live on a farm, they received free household appliances, seeds and livestock. 7. If they cannot receive treatment in Libya, the state would fund them $2300+ accommodation & travel for treatment abroad. 8. If you bought a car, the government finances 50% of the price. 9. The price of gasoline became $ 0.14 per liter. 10. Libya had no external debt, and reserves were $150 Billion (now frozen worldwide) 11. Since some Libyans can't find jobs after school, the government will pay the average salary when they can't find a job. 12. Part of oil sales in Libya are directly linked to the bank accounts of all citizens. 13. The mother who gave birth to the child will receive $5000 14. 40 loaves of bread cost $0.15. 15. Gaddafi has implemented the world's biggest irrigation project known as the "BIG MAN PROJECT" to ensure water availability in the desert. https://x.com/AdameMedia/status/1847286834147070454 ### Ach, das sind doch wieder Verschwörungsphantasien von WS. Da soll es einige hundert Journalisten geben, die weltweit für die USA schreiben, wer glaubt denn so was? *** «His remarks came a day after an AP investigation disclosed that the Pentagon is spending at least $4.7 billion this year on “influence operations” and has more than 27,000 employees devoted to such activities. » https://harpers.org/2009/02/pentagon-targeted-and-mistreated-journalists-ap-head-charges/ *** «... die CIA schon viele Menschen getötet hat.» Zwanzig, dreissig, oder noch mehr? Kann ich nicht glauben, so was machen die doch nicht. *** me: Can you give an estimate how many people the CIA killed in its history, directly and indirectly? ChatGPT: Estimating the number of people the CIA (Central Intelligence Agency) has killed, either directly or indirectly, is extremely difficult due to the secretive nature of its operations [...] The agency's activities often involve covert actions, including support for coups, assassinations, and paramilitary operations, as well as indirect interventions through funding, training, and support for local militias or governments. Here are some key points: * Covert Coups and Regime Changes: ...The 1953 coup in Iran ... led to decades of repression under the Shah’s regime. The 1973 coup in Chile....where thousands were killed or disappeared. * Assassination Plots: ... targeting foreign leaders like Fidel Castro (Cuba) and Patrice Lumumba (Congo). ... * Proxy Wars and Insurgent Support: ...The Nicaraguan Contras ... The CIA's involvement in Afghanistan during the 1980s .... contributed to decades of warfare ... CIA-supported operations in Southeast Asia, particularly in Laos and Cambodia, contributed to the devastation of those countries... * Drone Strikes and Modern Targeted Killings: ...particularly in countries like Pakistan, Yemen, and Somali ... Some estimates suggest that thousands of people, including non-combatants, have been killed in such strikes. Estimating the Numbers ... * Direct killings by the CIA (through targeted assassinations or drone strikes) likely number in the thousands. * Indirect deaths, resulting from CIA-backed coups ... are much harder to quantify but could number in the hundreds of thousands to millions over the agency’s 75+ year history ... In summary ... estimates range from thousands to potentially millions... https://chatgpt.com/share/6714b76c-5edc-8001-8329-ff48fbc18a8c *** Sorry für den Sarkasmus, aber die Grössenordnungen werden im Text massiv unterschätzt. ### Can you give an estimate how many people the CIA killed in its history, directly and indirectly? ChatGPT said: ChatGPT Estimating the number of people the CIA (Central Intelligence Agency) has killed, either directly or indirectly, is extremely difficult due to the secretive nature of its operations, the lack of comprehensive public records, and the ambiguity in defining what constitutes direct versus indirect involvement. The agency's activities often involve covert actions, including support for coups, assassinations, and paramilitary operations, as well as indirect interventions through funding, training, and support for local militias or governments. Here are some key points: Covert Coups and Regime Changes: The CIA has been involved in orchestrating or supporting coups in several countries, including Iran (1953), Guatemala (1954), Chile (1973), and others. These interventions often resulted in violent purges or civil unrest that led to significant loss of life. For instance: The 1953 coup in Iran, which overthrew Prime Minister Mohammad Mossadegh, led to decades of repression under the Shah’s regime. The 1973 coup in Chile, which ousted President Salvador Allende, resulted in widespread human rights abuses under Augusto Pinochet’s dictatorship, where thousands were killed or disappeared. Assassination Plots: During the Cold War, the CIA was involved in several assassination plots, targeting foreign leaders like Fidel Castro (Cuba) and Patrice Lumumba (Congo). Some of these were unsuccessful, while others, like the CIA's involvement in Lumumba's murder, were successful and had broader consequences for those countries' political and social stability. Proxy Wars and Insurgent Support: The CIA has backed numerous proxy forces, guerrilla movements, and anti-communist groups during the Cold War and beyond, many of which were involved in brutal conflicts. Examples include: The Nicaraguan Contras, who were supported by the CIA in their fight against the Sandinista government, were implicated in mass human rights abuses. The CIA's involvement in Afghanistan during the 1980s, when it funded and armed the Mujahideen to fight the Soviet Union, contributed to decades of warfare, indirectly leading to significant loss of life even after the Soviets withdrew. CIA-supported operations in Southeast Asia, particularly in Laos and Cambodia, contributed to the devastation of those countries during the Vietnam War era. Drone Strikes and Modern Targeted Killings: In more recent years, the CIA has been involved in targeted killing programs, particularly in countries like Pakistan, Yemen, and Somalia, where drone strikes have targeted suspected terrorists. These strikes have been controversial due to civilian casualties. Some estimates suggest that thousands of people, including non-combatants, have been killed in such strikes. Estimating the Numbers Because the CIA operates covertly and records are often classified or destroyed, there is no precise count of how many people have died due to its operations. However, rough estimates based on declassified documents, investigative journalism, and historical research suggest the following: Direct killings by the CIA (through targeted assassinations or drone strikes) likely number in the thousands. Indirect deaths, resulting from CIA-backed coups, insurgencies, and wars, are much harder to quantify but could number in the hundreds of thousands to millions over the agency’s 75+ year history. For example, civil wars in countries like Angola, Nicaragua, and Afghanistan, where the CIA played a major role, resulted in significant loss of life, though attributing all casualties to the CIA alone would be an oversimplification. In summary, while the exact number of people killed as a result of CIA operations remains unknown, indirect estimates range from thousands to potentially millions, depending on how broadly one defines the agency’s influence and actions. ### «Dass in Bezug auf Kommentare viel gelöscht wird, das nicht in die linksgrüne Meinungsblase von Tamedia passt, sei hier nur an einem Beispiel kurz erläutert.» Der TA ist nicht "linksgrün". Er ist durch und durch neoliberal und im Äusseren gibt er sich links-liberal. Ausserdem ist er auf voll auf NATO-Linie. Es mehren sich aber in letzter Zeit die Behauptungen, dass der TA links sei, was u.U. gar orchestriert ist. Es soll die Illusion erzeugt werden, dass alle unsere Probleme auf "linksgrün" zurückzuführen sind, dass Corona-Politik links war, etc. und dass wir daher einen Rechtsruck brauchen. Die neoliberalen U-Boote in den Foren seit Corona platzieren es überall, e.g. DIE FREIEN, Läppli (RT), Tom Oliver Regenauer, Max Otte, u.v.m. In D bedeutet dies eine Übernahme durch Blackrock Merz, die Politik wird die Schröpfung der Mittelklasse noch drastisch verstärken und nur dem oberen Promille der Gesellschaft dienen. Und auch Transition News scheint einen Beitrag zu liefern... The critics of the siege warned for years that this siege is like a pressure cooker: it will explode. It is quite ironic that when the "pressure cooker" of 16 years of siege predictably exploded as many critics have repeatedly warned of, not a single pro-Zionist realized the failed policy but only promoted the "they-are-so-evil" doctrine. Detrimental ignorance has its price. Ignoring the writing on the wall ... https://x.com/i/status/1843181070910734776 floral ice Es ist schwierig, Frieden und Versöhnung zu predigen, wenn die eine Seite von fanatischen Extremisten geleitet wird, die sich biblisches Recht geben, wenn nicht gar die gesamte Population der anderen Seite auszulöschen, dann diese zumindest vollständig zu vertreiben. Ausserdem laufen Verfahren gegen den Premierminister, so dass dieser den Konflikt so lange wie möglich weiterzieht. Die israelische Gesellschaft muss sich vom diesem derzeitigen fanatischen, national-religiösen Krebsgeschwür befreien, dass nicht nur anderen Menschen unsägliches Leid zufügt, sondern auch Israel selber zu Grunde richtet. https://x.com/Lowkey0nline/status/1841209637984501773 Angeklagter: ich habe mit dem Wort «Faschismus» kritisieren wollen, dass die Meinungen gleichgeschaltet sind und keine Meinungsfreiheit mehr gegeben ist. Gericht: Sie, Angeklagter, dürfen das Wort «Faschismus» nicht verwenden, dass dürfen nur die grossen, gleichgeschalteten Medien. Angeklager: Aber das ist doch Faschismus! Gericht: Er hat Faschismus gesagt. Er ist schuldig! Mein Artikel geht weiter als der von Roland Rottenfußer. Ich sehe das Versagen der derzeitigen Regierung als Programm und Absicht, die Protagonisten sind (gezüchtete) nützliche Idioten oder Maulwürfe. Ich beschreibe das übergeordnete Ziel, Rottenfußer das Szenario, wie es konkret abläuft. • Die Linke war nicht mehr zu stoppen (siehe Zitat «Konspirationistisches Manifest») • Die Notbremse kam mit Corona resp. den Massnahmen: ◦ Ablenkung (tödliche Seuche verscheucht Klima-Angst und Armutssorgen) ◦ Zerreibung der Linken ◦ divide et impera • Dann kam die Grüne Regierung (die gezüchteten, nützlichen Idioten) • «links-grün-woke» (was weder grün noch links ist) wird ad absurdum propagiert bis es allen zum Hals raus hängt • Die Wirtschaft wird an die Wand gefahren, damit grüne Ideen als inkompetent verbrämt werden. • Die grüne Aussenministerin macht sich weltweit zur Lachnummer, nochmals Verbrämung. • Krieg mit Russland hat echte grüne Ideale diametral verraten (Waffenlieferungen) • CDU-AfD wird nun als Rettung gesehen • BSW ist die neue Opposition, aber mit NATO-Sprechweise und nur noch moderat links. Man darf die Probleme nicht mehr direkt erwähnen. (Womit ich die Vermutung äussere, dass die BSW Scheinopposition ist). Das ist genau jenes Resultat, das ich als Ziel beschrieben habe: Die Verhinderung einer Mehrheit links der Mitte. Wo ich mit Rottenfußer nicht überein stimme: Vielfalt-Ideologie «Die „Vielfalts“-Ideologie erwies sich als brandgefährlich für unsere Sicherheit» Die Messerattacken sind keine Bedrohung für den Staat. Das Risiko für Messertod liegt bei 1:42 Mio, ca. das Risiko eines Blitzschlags. Es ist auch nicht die Vielfalt-Ideologie. Verwahrung und Abschiebung sind juristische Fragen, i.e. es wäre die Frage, wie strikt das Gesetzt angewendet wird. Man kann es laxe Haltung, links-grün-versiffte Justiz, etc. nennen, aber es ist nicht Vielfalt-Ideologie. Eine echte Vielfalt-Ideologie wünscht sich keine Vielfalt an Gewaltverbrechen … Kontrollverlusts beim Thema Migration Den «Kontrollverlusts beim Thema Migration» von Seiten der CDU gab es nicht. Es ist Absicht. Die Immigration der letzten Jahre ist von neoliberaler Ideologie geprägt, i.e. sie produziert billige Arbeitskräfte für eine ausbeuterische Wirtschaft, spielt den Asylanten gegen den Arbeiter aus (Wohnungsnot, Billigarbeit) und kann für divide-et-impera missbraucht werden (was der Artikel von R. beschreibt). Die unkontrollierte und nicht-abgefederte Immigration, i.e. ein Mangel an Integrationsprogrammen, ist kein Zeichen von Vielfalt, sondern Menschenfeindlichkeit und Schlamperei. Sie gibt aber die Möglichkeit, zuerst die billigen Arbeitskräfte hinein zu lassen und von ihnen zu profitieren und dabei eben gleichzeitig einen Rechtsrutsch zu katalysieren. (Aus Sicht der oberen Klasse «echt geil»: Zuerst lassen wir sie rein, so haben wir billiges Fliessband-Futter, dann steigen die Mieten, höhere Konsumption, etc. i.e. nochmals Kohle, dann spielen wir den Arbeiter gegen den Asylanten aus und die Linken erleben eine Klatsche.) «eindeutig wirtschaftsliberal orientierte Ampelkritik» Susan Bonath nennt diese Kritiker neoliberale U-Boote. Eines davon, Tom-Oliver Regenauer ist ein fleissiger Schreiber für Manova, wobei Regenauer selber steif und fest ableugnet, ein Anarcho-Kapitalist zu sein. Schlusswort Eine Mehrheit links der Mitte könnte die Umverteilung von arm nach reich beenden und umdrehen. Eine öko-soziale Politik könnte Wohlstand für alle möglich machen, indem das technologisch-kapitalistische Surplus besser verteilt und verwendet würde. Leider gibt es keine Linke mehr … *** https://www.manova.news/artikel/in-die-traufe Krall, Otte, Regenauer Die „Vielfalts“-Ideologie erwies sich als brandgefährlich für unsere Sicherheit so nicht richtig, Kontrollverlusts beim Thema Migration Kein Kontrollverlust sondern Program: billige Arbeitskräfte Ein Beispiel für eindeutig wirtschaftsliberal orientierte Ampelkritik ist der Kanal „Aktien mit Kopf“ Da gibt es weit mehr, siehe neoliberale Uboote *** Ein ausgezeichneter Artikel! Das «Karussell» mit den Asylanten ist höchst schäbig. Zuerst bomben die USA Staaten in die Steinzeit und kreieren die Flüchtlinge. Die EU verschlimmert die Sache mit Sanktionen, i.e. kreiert noch mehr Flüchtlinge. Diese Flüchtlinge werden dann in Europa gegen die Bevölkerung ausgespielt: Lohndumping und Mietenexplosion (Mangel an zahlbaren Wohnungen). Dies führt zu Spannungen, die durch vom Establishment kontrollierten Hetzorganen (Bild, Nius, etc.) angeheizt werden. Insbesondere dann, wenn einzelne Immigranten kriminell werden. Dies -- wie der Artikel treffend schreibt -- liefert dann die Legitimation für weitere illegale US-Invasionen. Kreis geschlossen. In diesem Kreislauf profitieren zuerst die USA (military industrial complex) direkt am Krieg und den gestohlenen Ressourcen, dann der obere Sektor (Liegenschaftseigentümer, Großunternehmen, etc.) von der Einwanderung, dann die Hetzpresse und die Rechtsaußen-Parteien. Die Zeche zahlt der Bürger. Da die etablierten Medien an Glaubwürdigkeit eingebüßt haben, scheint das Establishment neue "Alternativ-Medien" zu züchten. Die Outlets Achtung, Reichelt!, pleiteticker, Nius, Apollo News, u.a. scheinen die gleichen Sponsoren zu haben. «Dafür macht man erstmal ein paar Jahre kritische Berichterstattung, um den kritischen Bevölkerungskreisen ein Zuhause zu geben und unabhängigen Medienprojekten und Bloggern das Wasser abzugraben. Anschließend, wenn große Teile der alternativen Medienlandschaft platt sind, nimmt man die Menge bei einem Kurswechsel mit - vermute ich mal... » cf: https://t.me/liepsenverlag/1620 *** Nachtrag: Politische Möglichkeiten * Sanktionen gegen Syrien aufheben * Ukrainische Flüchtlinge in der Westukraine unterstützen * Raus aus der NATO (US-Aggression nicht mehr unterstützen) Gefahrenrisiko Messerangriff Gemäss ChatGPT ist «die Wahrscheinlichkeit, in Deutschland durch einen terroristischen Messerangriff getötet zu werden, ... bei etwa 1 zu 42 Millionen pro Jahr.» «Die Wahrscheinlichkeit, durch einen Blitzschlag getötet zu werden, ist beispielsweise in einer ähnlichen Größenordnung, wenn nicht höher.») Candace Owen's became a legend today when quoting scripture to "Rabbi" Shmuley https://x.com/BenFRubinstein/status/1831463357578408231 Sustainable City | Fully Charged https://www.youtube.com/watch?v=WCKz8ykyI2E Was mich wirklich wundert, ist, dass der Bus das "blasphemischen" Photo herumfährt, obwohl ja gerade dieses Photo (resp. die Zeremonie) -- berechtigt -- Stein des Anstosses war. Warum zeigen Christen dieses Bild, als ob sie es weiter in der Öffentlichkeit verbreiten wollten? Ich befürworte den Protest gegen solche Pervertierung von christlichen Symbolen voll und ganz, sehe es jedoch als sehr fraglich, wenn dabei explizit genau das gezeigt resp. propagiert wird, dass ja eben nicht gezeigt werden sollte. Und durch das Herumfahren wird es eben propagiert. Somit stellt sich die Frage, ob das Ganze wieder eine divide-et-impera Aktion ist: Die weitere Spaltung und Fragmentierung der Gesellschaft und von anderen Problemen abzulenken, i.e. die sogenannten «Toleranten» (LGBTQ+....) gegen Christen aufzuhetzen. «0,392 ± 0,002 Prozent der Bevölkerung (Stand 2021). Dies sei vergleichbar mit der historischen Rate von etwa 0,97 Prozent der Bevölkerung während der Spanischen Grippe von 1918.» 0.392 ≈ 0,97 Da bräuchte der Laie aber noch eine Erklärung, warum mehr als das Doppelte «vergleichbar» ist ... Bravo! Auf den Punkt gebracht. «Sollten Politik und Medien weiterhin leugnen, verschweigen und verharmlosen, und – schlimmer noch – künftig nach genau dem gleichen Muster wie bei Corona verfahren – ja, was dann?» Dann hat sich der Staat selbst delegitimiert. Denn die Rechtsstaatlichkeit wäre auf der Ebene der VVIPs nicht mehr gegeben. «Wenn Unrecht zu Recht wird, wird Widerstand zur Pflicht.» Über die Form des Widerstandes müsste dann noch diskutiert werden ... Die erste Ausgabe ich hatte ich vorbestellt und vor einigen Tagen erhalten. Eine herbe Enttäuschung! Das Editorial von Tom-Oliver Regenauer macht geradezu den Eindruck, er sei der Herausgeber. Regenauer ist ein Anarcho-Kapitalist (nb: Anarcho-Kapitalismus hat nichts mit Anarchie zu tun, sondern ist eine ultraliberale, e.g. libertäre Haltung, in der der Staat darauf reduziert wird, Besitztum zu verteidigen und die protestierenden Massen unten zu halten). Der Schwerpunkt liegt (s.o.) auf »herrschafts-, macht- und regierungskritisch«, i.e. nicht auf «Konzern-» oder «Kapitalismus-kritisch». Die nächste Ausgabe heisst auch »Staat gegen Bürger«, nicht »(transnationale) Konzerne gegen Bürger« oder »Grosskapital gegen Bürger«, o.ä., womit die tatsächlich Mächtigen nicht genannt werden. Der Staat jedoch -- der einzige, der den Bürger vor transnationalen Konzernen schützen könnte (Betonung auf könnte) -- wird verunglimpft, was ganz im Sinne einer neoliberalen Politik liegt. Ich kann leider nicht ausschliessen, dass Gegendruck ein neoliberaler Wolf im Schafspelz ist. der häufigste typ ist der vorgeschobene Einzeltäter Während wir uns bei Frau v.d.L. fragen können, ob sie wirklich versteht, was sie tut oder ob sie nicht eher als Sekretärin resp. Pressesprecherin für sie geschriebene Texte vorliest, habe ich in Falle von Christine Anderson den Verdacht, dass diese Rede für das Image der AfD als Protestpartei geschrieben wurde. Hier scheinen beide Klientel bedient zu werden: Die AfD wird stolz auf die Rede sein, sich wie immer als Protestpartei positionieren, das Abschalten des Mikrophons als "Verschwörung gegen AfD" werten, während die extreme Mitte sich über die Anstandslosigkeit empören kann, etc. Anderson hat gerade in der Coronakrise oft sehr gute Positionen vertreten. Dabei werden aber solche Positionen mit der AfD in Verbindung gesetzt und dabei verbrämt, e.g. wer dem zustimmt, stimmt auch der AfD zu, wer von links aus das Gleiche sagt, vertritt AfD-Positionen. Diese Polit-Show -- genau wie in den USA zwischen Biden und Trump -- in der die Ereignisse das jeweils die Wähler beider Lager bestärken, scheint eine perfektionierte Form des divide-et-impera zu sein. Beide Lager rufen «Wolf» und zeigen auf den anderen und die jeweiligen Schafe rennen dann in den Stall , wo sie geschert oder geschlachtet werden ... «...mit dem und dem Geschlecht, mit der und der Hautfarbe ...» Grundsätzlich kann ich nur zusimmen, aber es gibt sicher Situationen/Themen, in der es u.U. sinnvoll ist, auf Geschlecht, Hautfarbe oder Alter zu achten. So wäre ein alter, weisser Mann als Frauenbeauftragter für die Interessen dunkelhäutiger Frauen wohl etwas merkwürdig und nur dann zu begrüssen, wenn dieser Mann einen Qualitätsnachweis aufweisen kann, dass er die Perspektive dunkelhäutiger Frauen wirklich nachempfinden kann. Ausserdem sehe ich hier in keiner Weise, dass Precht die Grünen hasst. Die Grünen sind einfach nicht mehr grün, sondern PRO-ATLANTISCH und NEOLIBERAL und verbrämen so echtes grünes Gedankengut. https://www.youtube.com/watch?v=S_82oxJt3FI AfD ist mit Sicherheit eine Partei, «die dem Aufsaugen und damit der Ausschaltung einer echten Opposition dient». Denn sie ist vollständig neoliberal und (zumindest verkappt) trans-atlantisch. Ihre teilweise auch wirklich guten Vorschläge verbrämen jedoch das jeweilige Thema und färben diese Positionen «braun» ein (man könnte von brown-washing sprechen), so dass deren Ablehnung insbesondere von der extremen Mitte entsprechen einfach ist («gegen rächts»). Mit BSW scheint eine weitere kontrollierte Opposition ins Rennen geschickt worden zu sein, die "Alternative von links", die — weil sie eben links ist — «NATO-konforme Formulierung » verwenden muss, so dass der Wähler zwei schlechte Optionen bekommt: Entweder AfD mit den richtigen Forderungen und Perspektive (i.e. Narrative über Sprache), oder BSW mit NATO-Sprache und weichgespülten Forderungen. So wird sichergestellt, dass tatsächliche Änderungen auf der Strecke bleiben und die Mehrheit links der Mitte unerreicht bleibt (Dialog und Frieden mit Russland ist eine eindeutig linke Position). Wenn es in der jüngeren Geschichte eine Situation gab, in der R2P (responsibility to protect) angebracht war, dann die Situation in Gaza während der letzten 6 Monaten. UN-Truppen müssten Gaza und West-Bank (i.e. die von Israel besetzten Gebiete) einnehmen und die Israelischen Besatzer vertreiben, um der Bevölkerung ein Überleben zu sichern. Dies wäre kein Angriff auf Israel. Denn die besetzten Gebiete sind nicht Israels Staatsgebiet. Ausserdem verlangen UN-Res. 242 und 338 Israels Abzug seit Jahrzehnten. Durch das UN-Veto der USA ist dies natürlich Phantasie. Die arabischen Nachbarstaaten insbesondere Ägypten könnte dies jedoch tun (für Gaza). Die genannte Definition ist offensichtlich falsch. «Rassismus ... ist eine Weltanschauung, nach der Menschen aufgrund äusserlicher Merkmale ... ausgegrenzt werden.» [WIki] Die Frage nach der Unterstützung von Minderheit aufgrund rassischer (nicht rassistischer!) Merkmale jedoch sollte teleonomisch, i.e. in der Gesamtdynamik der Gesellschaft gesehen werden. Da der soziale Aufstieg nach wie vor stark vom Elternhaus abhängt, sind jene Gruppen, die im oberen Bereich (Akademiker, Führungspositionen, etc.) nicht vertreten sind, grundsätzlich resp. systemisch benachteiligt. Mit den entsprechenden Förderungen basierend auf rassischen Kriterien können diese Barrieren teilweise überwunden werden, jedoch mit einem de facto Rassismus gegen e.g. Weisse. Hier ist es eine Frage der Abwägung, in wieweit besser Talentierte gegenüber der Förderung der unter-vertretenen Randgruppen benachteiligt werden sollten. I.a.W. die Förderung von Menschen in der Gesellschaft aufgrund rassischer Merkmale ist zwar rassistisch gegenüber Weissen (resp. Rassismus mit umgedrehten Vorzeichen) in der Form, aber in der Absicht eine Massnahme, um quasi den durch die Geschichte manifestierten Rassismus auszugleichen. In der Anwendung gilt natürlich dosis facit venenum ... Der Spruch "Einigkeit und Recht und Vielfalt" scheint mir eher ein Wortspiel zu sein, um Vielfalt in Zentrum zu rücken, Bedeutung zu geben als eine neue Staatsdoktrin, aber dadurch, dass Freiheit weggelassen wurde -- nach 3 Jahren Corona-Massnahmen -- enthält dieses Wortspiel eine deutlich Freudsche Konnotation. «Was Russland in der Ukraine macht, ist ein klarer und indiskutabler Bruch des Völkerrechts [...]» Das sehe ich nicht so, ansonsten aber auf den Punkt gebracht! Danke, Herr Zeyer. Man könnte noch anmerken, dass wir -- wenn wir die gleichen Massstäbe, die wir für Russland anwenden auch auf die USA anwendeten -- nicht nur deren Gelder für den Wiederaufbau im Irak, Libyen, Syrien, Afghanistan, Vietnam, Iran, etc. beschlagnahmen müssten, sondern wohl deutlich härtere Sanktionen umzusetzen verpflichtet wären. Gemäss Brown University sind die USA für ihre Kriege in Afghanistan und Irak alleine für 4 Millionen Tote und 37 Millionen Vertriebene verantwortlich -- weit mehr als die Gefallene auf beiden Seiten in den kriegerischen Auseinandersetzungen in der Ukraine.(https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2020/Displacement_Vine%20et%20al_Costs%20of%20War%202020%2009%2008.pdf) Zum Völkerrecht: Insofern, dass Minsk II nicht umgesetzt wurde, die UNO durch den tatsächlichen Aggressor USA blockiert war und Kiew eine Offensive plante (Anstieg des Beschusses vom 17. bis 24. Feb. 2022 von 45 auf über 2'000), und ausserdem ein NATO-Beitritt der Ukraine eine essentielle Gefährdung Russlands darstellt (insb. Stationierung von Atomwaffen und Abwehrraketen -- Stichwort Erstschlagfähigkeit), ist zumindest eine Diskussion um §51 möglich. Die US-Kriege jedoch -- mit ihren fadenscheidigen Begründungen wie weapons of mass destruction Märchen, u.ä. -- sind eindeutig völkerrechtlich illegale Angriffskriege begangen aus wirtschaftlichen Interessen. Zwei kurze Anmerkungen: Einerseits denke ich, dass jenes Establishment, das sich über solches empört und geschockt werden kann, längst weggestorben ist. (nb: das Establishment wird nun u.a. durch Softpunker wie Tote Hosen verkörpert, siehe Staatsbankett). Mit Fotzenrap kann man die Shabbosruhe am Samstag stören aber Blackrock & Co. kratzt sowas kein Mü ... Zweitens halte ich «Ruhezonen« in unserer neueren Gesellschaft für essentiell und diese zu respektieren für Teil des Grundrespekts. Wenn Mord und Totschlag (real und fiktiv) und sexuell-aggressive Werbung im Grossteil der Medien ubiquitär sind, muss der Bürger die Möglichkeit haben, sich diesen Aggressionen zu entziehen. Ein Kulturradio ist so ein Ort. Wenn ich dort dann «Fotzenrap» hören muss, halte ich dies für kontraproduktiv. Schlimmer noch, es könnte der PARTEI eine Nische im System ermöglichen, so dass sie Teil des Systems wird, das sie ja zu kritisieren vorgibt: Obwohl DIE PARTEI echte, substantielle Kritik über den Alltag in Brüssel veröffentlicht, wird sie durch genau solche Aktionen für einen Grossteil der Bürger delegitimiert, so dass ihre Kritik nie ein grösseres Publikum erreicht. Denn die Protagonisten können dann als «Wichtigtuer», «Narzisten», «exzentrische Künstler», etc. "weggelabelt" werden (sorry für das hässliche Wort). DIE PARTEI wird dann im wörtlichen Sinne ein Nischendasein führen, dass die Meinungsvielfalt der EU unterstreicht, ein Beweis, dass wir keine Zensur kennen, etc. (So, und jetzt geh’ ich mit Fotzenrap im jüdischen Quartier für Palästina demonstrieren. Schliesslich kann man gemäss Frau Berg Israel und jüdisch ja nicht voneinander trennen ...) Auch wenn ich einer Kritik an Klimawandelszenarien und -Ursachen nicht prinzipiell entgegenstehe, enthält dieser Artikel zwei Fragezeichen: 1. Das Video zeigt, dass wir heute wieder (letzten 5000 Jahre) in einer Warmphase sind wie vor 100k Jahren leben, während es dazwischen deutlich kühler war. Die Gletscher gingen teilweise bis fast nach München. Normal ist eher die kältere Zeit resp.die Schwankungen. 2. Dass es in der Vergangenheit zu Klimaerwärmung und -Abkühlung kam ohne menschengemachte CO2, bedeutet nicht, dass der CO2-Ausstoss des Menschen heute keine Erwärmung resp. "global disruption" auslösen kann oder grundsätzlich keine Auswirkungen auf das Klima hat. Klima ist ein klassische Beispiele für ein komplexes, multifaktorielles System. Das Klima ist -- gemäß Lovelock's Gaia Theorie -- ein ganzheitlich agierendes, sich selbst regulierendes System, das nicht monokausal reagiert, sondern "antwortet". Biologische Systeme haben ausgleichende Eigenschaften, i.e. sie können ein Zuviel und ein Zuwenig ausgleichen -- bis zu einem gewissen Level, dann kippen sie und kollabieren. Nehmen wir einen See, in der Nitrate (Dünger) eingeleitet werden. Der See kann die Nitrate bis zu einen gewissen Grad abbauen. Wird der kritische Punkt jedoch überschritten, gibt es eine Algenplage und der See kollabiert (Sauerstoffmangel). Dass die globalistischen Organisationen den Klimawandel für ihre eigene Agenda mißbrauchen (Stichwort «Herrschaftsinstrument»), bedeutet nicht, dass CO2 keine Auswirkung hat. Auch die Idee, dass ausschließlich die Sonne für Klimaschwankungen verantwortlich ist, stellt eine monokausale Reduktion dar, die kaum der multikausalen Wirklichkeit entsprechen dürfte. Intelligenter Umweltschutz wie die Begrünung von Städten und der Ausbau von ÖPNV sind weit mehr haben direkte und vielfältige Vorteile für Mensch und Natur: weniger Lärm, Naherholungsraum, kinderfreundlich, bessere Luft, natürliche Kühlung im Sommer, etc. Die CO2-Reduktion ist nur ein weiterer Pluspunkt. Daher sollte der Fokus auf intelligentem Umweltschutz (ganzheitlicher Ansatz) liegen und nicht auf einer monokausal-reduktionistischen CO2-Reduktion, die kapitalistisch zur Profitmache mißbraucht werden kann. Ohne in irgendeiner Form Saudi-Arabien in Schutz nehmen zu wollen, erinnere ich mich an eine Räumung in D vor einigen Jahren, als ein Inder sich weigerte, seine Wohnung zu verlassen. Als er mit Messer bewaffnet im Vorhof stand und seine Körpersprache zeigte, dass er sich nicht ergeben würde, wurde er von der Polizei erschossen. Die Szene wurde gefilmt. (ich frage mich, warum es im 21. Jh noch keine Technik gibt, einen mit Messer Bewaffneten unschädlich zu machen ohne ihn gleich erschiessen zu müssen.) Die Schweiz will sanktionierte russische Vermögen nicht aufspüren – der internationale Druck wird zunehmen https://gruene.ch/medienmitteilungen/die-schweiz-will-sanktionierte-russische-vermoegen-nicht-aufspueren-der-internationale-druck-wird-zunehmen «Die Schweiz setzt die Sanktionen gegen Russland nach wie vor nur ungenügend um und torpediert damit ein vereintes europäisches Vorgehen gegen Putins Angriffskrieg.» Das ist NATO-Sprech. Es ist eine defensive Militäroperation nach 8 Jahren Bürgerkrieg und fast 20 Jahren erfolgloser Diplomatie. Der Putsch durch die USA, die Nicht-Umsetzung von Minsk II, die Drohung von NATO-Mitgliedschaft und Aufstellung von Atomwaffen sind der wahre casus belli. Ausserdem hat die Ukraine in der Woche vor dem 22. Februar den Beschuss auf die Ostrepubliken massiv erhöht. Gegen die USA wurden keine Sanktionen erlassen, nicht einmal die Waffenexporte wurden eingestellt, als diese einen brutalen, völkerrechtswidrigen Angriffskrieg gegen den Irak anfing und das Land in die Steinzeit bombte - u.a. mit abgereichertem Uran. Die Schweiz muss gar keine Sanktionen umsetzen. Denn sie wurden nicht von der UNO erlassen. Die schweizerische Neutralität gebietet, dass wir uns an solchen Sanktionen eben nicht beteiligen, sondern die USA, Israel, Russland und alle anderen Länder gleich behandeln. Wenn die Schweiz auf dem US-amerikanischen Auge blind ist, aber Sanktionen gegen Russland verhängt, ist es mit der Neutralität vorbei und Russland setzt berechtigt die Schweiz auf die Liste feindlich gesinnter Staaten. Die angebliche Solidarität mit der ukrainischen Bevölkerung ist ein Hohn. Dieser Krieg dient den Interessen der USA. Die europäische Wirtschaft soll von den russischen Ressourcen getrennt werden, die EU soll US-Waffen und US-Fracking Gas kaufen und europäische Firmen sollen zur Auswanderung in die USA gezwungen werden, wo Energie -- aufgrund der Sanktionen -- nun deutlich billiger ist. Die Politik des Westens opfert auf dem Altar der Gewinne die ukrainische Bevölkerung bis zur letzten Ukrainerin. Und die Grünen unterstützen dies mit ihren Forderungen. Falls die Schweiz russische Vermögen beschlagnahmen sollte aufgrund der (angeblich) völkerrechtswidrigen Militäraktion Russlands gegen die Ukraine, stellt sich die Frage, was mit US-amerikanischen und israelischen Vermögen geschehen wird. Diese Länder führen seit Jahren völkerrechtswidrige Angriffskriege resp. unterhalten eine Besatzung/Belagerung, die explizit gegen das Völkerrecht verstösst. Jetzt können wir Strafanzeige gegen Amherd einreichen, da sie mit dem Kauf des völlig überteuerten Schrottfliegers F-35 nicht nur eine CO2 Dreckschleuder kauft, sondern wertvolle Steuergelder verschwendet anstatt diese in den Klimaschutz zu investieren. (Ironie off. Die Militärausgaben weltweit zeigen, dass Klimaschutz kein wirkliches Ziel ist. Militärausgaben und Subventionen für fossile Energie zusammen würden ausreichen, auf 100% nachhaltig (gemäss Jacobson et al.) umzustellen.) «Ohne eine neue Polemik zu starten: Die Daten in Office und der Microsoft-Suite, die in der Microsoft-Cloud gespeichert sind, unterliegen dem Patriot Act (auch wenn die Cloud in der Schweiz gehostet wird), der die Beschlagnahme von Daten erlaubt, wenn die US-Regierung dies wünscht.» Das ist das entscheidende Argument, alles andere ist nebensächlich (obwohl ich GNU/Linux Missionar bin ;) ). Eine US-Firma muss mit der Regierung kooperieren, wenn es um Dateneinsicht geht und ausländische Kunden geniessen nicht die Rechte der US-Bürger. I.e. alles wird von NSA, DIA, etc. kopiert, archiviert und mit allen möglichen Algorithmen ausgewertet -- Wirtschaftsspionage inklusive. «Die CDU 2024 ist eine linke Partei geworden.» So ein Stuss! Die CDU hat sich maximal ein linksliberales Erscheinungsbild erschaffen, ein Feigenblatt, mit dem sie versucht, Mittewähler abzufischen und nicht von vorgestern zu wirken. Die CDU ist nach wie vor neoliberal, proatlantisch und die Partei der "mir geht es gut und das soll so bleiben" (die besitzende Klasse). Wirklich Links ist im Bundestag gar nicht mehr vertreten. Anzeichen des Endes eines Imperiums Emmanuel Todd hat schon vor 20 Jahren auf Zeichen des Zerfalls hingewiesen. Als Hegemon mit Weltwährung konnten die USA den Verfall wohl herauszögern. Weitere Anzeichen sind m.E. die marode Infrastruktur (Brückenkollaps kürzlich), epidemische Adipositas und andere Krankheiten (Opioide), Probleme der F35, der krampfhafte Versuch der Demokraten progressiv zu sein, wobei nun dafür mehr und mehr christliche Werte aufgegeben werden müssen (woke culture, LGBTQ+etc. ), BRICS Wirtschaftsleistung grösser als G7, Chinas Grösse und technologischer Entwicklungsstand) Der Eklat an der Oscarverleihung vor einigen Jahren passt natürlich symbolisch. Hollywood Markenzeichen der USA (cultural imperialism), Traumfabrik und Krone der Propaganda ... Wenn die BRICS Staaten kollektiv ihre US-Statebonds auf den Markt werfen würden, wäre der Dollar am Ende. Die USA produziert ausserhalb und ist auf Import angewiesen. Militärbasen könnten nicht weiterbetrieben werden und Klientenstaaten wie Israel wären auf sich selber gestellt. Auch wenn dieses Szenario nur die ultima ratio darstellt, ich halte diese Option für möglich und sie verschiebt das Gleichgewicht. Die USA sind verfügen nicht mehr die hegemoniale Überlegenheit, die sie einst hatten. «Die Unternehmen sind nicht mehr in erster Linie daran interessiert, der Allgemeinheit zu dienen, » Im Kapitalismus ist immer Profit, nicht das «Dienen der Allgemeinheit» das Hauptziel, Nutzen für die Menschen ist nur ein Nebenprodukt, soweit es für den Profit nötig ist. «Korporatismus ist etwas Bestimmtes, nicht Kapitalismus und nicht Sozialismus, sondern ein System des Privateigentums mit einer kartellisierten Industrie, die in erster Linie dem Staat dient.» Umgekehrt. Korporatismus dient nicht « in erster Linie dem Staat», sondern den Kapitalisten, resp. der Oligarchie, die das Kapital besitzt und den Staat resp. die Administration des Staates übernommen hat (der Staat ist das Volk als Ganzes). Korporatismus ist die komplette Übernahme der Administration und Verschmelzung derselben mit dem Kapital, wodurch eine Oligarchie entsteht, in der der Staat (die Administration) ausschliesslich dem Kapital dient. So geschehen während Corona: Die Gewinne der oberen 0.1% haben um über $5'000 Mia. zugenommen, ca. jener Betrag, den die FED gedruckt hat. Die kartellisierte Industrie wird durch den Staat (die Administration) geschützt anstatt zerschlagen zu werden, die Gesetze zwingen die Bürger zum Kauf von Produkten anstatt die Bürger vor diesen Produkten zu schützen (Stichwort Impfung/Impfsicherheit). In einer echten Demokratie dient der Staat in erster Linie dem Wohl seiner Bürger und nicht den Interessen des Grosskapitals (e.g. den 0.1%). In einem grünen Staat wird der Wert von Natur für das Wohle aller -- Mensch und Natur -- erkannt und symbiotisch gepflegt. Unsere Demokratie wurde durch Kapital unterwandert, daher werden nicht die Interessen der Bürger vertreten, sondern jene des Grosskapitals. Kapital, Regierung und Medien formen ein Konglomerat, ein Superkartell. Die Regierung erlässt Gesetze für das Kapital, die Medien liefern das Feigenblatt. "Halt du sie dumm, ich halt sie arm" mit neuer Rollenverteilung ... Dieses Superkartell ist de facto ein Neofeudalismus. GNU/Linux, bitte! Linux bezeichnet nur den Kernel, das Gesamtpaket der freien Software nennt sich GNU/Linux. GNU steht für ... not Unix recursiv und alle Programme sind unter der GNU General public licence geschützt (sogenanntes Copy-left). Und ja, @Pandemathiker, GNU/Linux ist nicht Unix und der Linux Kernel wurde von Minix abgeleitet. Minix ist übrigens wohl das weit verbreitete Betriebssystem, da es -- Verschwörungshypothese -- auf allen Rechnern läuft. https://www.eff.org/deeplinks/2017/05/intels-management-engine-security-hazard-and-users-need-way-disable-it Es können natürlich verschiedenste Szenarien hinter der Kulissen existieren, warum wer was gesagt und geleakt hat. (Dagmer Henn listet einige Szenarien auf.) Ich sehe 3 Hauptrichtungen: a) Scholz wurde von NATO-Partnern unter Druck gesetzt, Taurus zu liefern. Da Taurus eine deutlich höhere Reichweite hat als Scalp/Storm Shadow wäre das rasch für Deutschland die A**karte, ie. Deutschland würde für Angriffe in Russland verantwortlich sein, während die anderen (F, E, USA, etc.) dann schnell wegducken und sagen könnten, dass ihre Waffen ja gar nicht so weit kommen. Daher der Schritt nach vorne auch mit den Seitenhieben auf die anderen (E und F) in der Art, "wenn ihr weiter pushed, mache ich Sachen publik, die für euch problematisch werden". b) Scholz hat nur abgelenkt und ein Taurus-Schlag hätte bald folgen sollen. Dann hätten die Russen gesagt, es waren Taurus-Raketen aber die gesamte Deutsche Presse verweist dann auf Scholz, der doch ausdrücklich gesagt hat, dass Taurus nicht geliefert wird. Also, denkt der Mainstream, sind die Anschuldigungen alles Fake-News. Daher mussten die Russen das Gespräch publik machen. Denn wenn die Krim-Brücke jetzt angegriffen wird, denken alle an Taurus. c) cui bono? Der Proxy Krieg ist ja eigentlich der USA gegen eine europäisch-russische Freundschaft und Wirtschaftskooperation. Daher haben die USA das Gespräch den Russen zugespielt, damit das Russisch-Deutsche Verhältnis noch schlechter wird. In a) und b) passt, dass die Russen das Gespräch publik machten. Mit der Veröffentlichung ist ein Taurus-Angriff auf die Krim-Brücke wesentlich unwahrscheinlicher. In c) ist es nicht klar, warum Russland den Leak veröffentlicht hat. Es ist nur zu hoffen, dass Vernunft die Oberhand gewinnen wird und erkannt wird, dass die Gefahr unbeabsichtigt in den 3. Weltkrieg zu schlittern, enorm gross ist. Immer noch etwas mehr Provokation seitens des Westens und irgendwann bis zum Tropfen, der das Fass ... Cui bono? Eine weitere Möglichkeit wäre, dass die Russisch-Deutschen Beziehungen möglichst stark geschädigt werden sollen. Da der Ukraine-Krieg der inoffiziellen NATO-Gründungsidee "keep the US in, the Germans down and the Russians out" dient und der Krieg gegen Russland ein doppelter Proxy-Krieg darstellt (die Ukraine ist im Krieg, das Ziel ist die Abspaltung Russlands von Europa/Deutschland), könnte die CIA über einen Mittelsmann die abgehörten Gespräche dem Russischen Geheimdienst zugespielt haben, um das Russisch-Deutsche Verhältnis möglichst schwer zu belasten. Wenn Scholz nun noch einknickt (erpresst wird) und Taurus liefert, wäre D für Russland wohl das feindlichste aller Länder, da es die bedrohlichsten Waffen liefert. Scholz' Statement, dass Deutschland keine Taurus liefern würde, könnte auch als diplomatische Vorarbeit gesehen werden, um — nach erfolgtem Angriff — russische Vorwürfe als Fake News abtun können. I.e. wenn Taurus Raketen tatsächlich die Krim-Brücke zerstörten und danach Russland behauptet, dies sei mit Taurus-Raketen und Deutscher Beteiligung geschehen, kann die Presse Scholz zitieren und die — zwar richtigen — Vorwürfe als Fake News abtun. Jetzt wäre ein Angriff auf die Brücke mit Taurus Raketen für die Massen natürlich eine Bestätigung der geleakten Gesprächs und daher kaum noch durchführbar. @goalive «Moral, das ist, wenn man moralisch ist» kommt von Woyzeck und war als Einleitung der Satire gedacht. Das Interview, das ich kommentiert habe (Text unten) zitiert Wiki für die Definition von Moral mit «verbindliche äußere Verhaltensregelung innerhalb einer Gruppe oder Gesellschaft». Die Definition ist also schon gegeben. Vernunft, Gerechtigkeit, Respekt (den Sie in Ihrer Antwort etwas vermissen lassen...) und Aufrichtigkeit sind sicher Begriffe mit Wert, und stehen mit Moral in Wechselbeziehung (Respektloses Verhalten ist unmoralisch, Respekt zu zeigen ist ein moralisches Gebot, etc. ). Moral verlangt jene Eigenschaften, unterstreicht deren Bedeutung und -- mit christlicher oder buddhistischer Moral -- erweitert/präzisiert die Begriffe: Nächstenliebe, Armutsverhinderung, Ächtung von Reichtum insbesondere exzessiven Reichtums, etc. Libertäre können von sich behaupten, dass sie aufrichtig, gerecht und respektvoll sind, aber eine christliche oder buddhistische Moral erfüllen sie nicht, dafür ist die neoliberale/libertäre Wirtschaftsform zu egoistisch. Dass auch Moral resp. der Moralbegriff missbraucht werden kann, habe ich unten ausführlich behandelt. Sie wollen, dass ich Moral definiere, @20. Februar, 17:15, also Moral, das ist, wenn man moralisch ist … Moral braucht es gar nicht. Wir, die 0.1% sind aufrichtig, vernünftig und respektvoll, wir arbeiten hart und fleissig (also unser Vermögen, das arbeitet 24/7/365, wir arbeiten natürlich nicht, wäre ja unvernünftig) und deshalb haben wir natürlich Privilegien. Meritokratie! Voll gerecht. Aufrichtig stehen wir ein für unsere Verdienste (also das, was wir verdienen, passiv, durch Aktien…). Vernunft ist unser Kompass. Wir stellen sicher, dass der Reichtum zu uns zurück kehrt, wenn wir ihn ausgeben. Das ist ja nur vernünftig, er soll ja nicht verloren gehen (an die 99.9%), wäre ja unvernünftig und respektlos! Respekt vor der Natur. Wir zerstören die Umwelt nur dort, wo es für uns nicht drauf ankommt, also bei Ihnen, stört uns nicht, betrifft uns ja nicht. Wäre ja unvernünftig, sie dort zu schützen, wo sie uns gar nichts bringt. Wir leben den Respekt. Respekt vor Naturgesetzen, i.e. dem Recht des Stärkeren, insbesondere gegenüber dem, der am stärkeren Hebel sitzt (also mehr Geld hat), das leben wir ständig und überall. Ja, die Moral-Keule ist ein Instrument des Plebs. Die Armen, die vor Hunger sterben, sind doch nur Faulenzer, alle selber Schuld, aber uns ein schlechtes Gewissen machen, das ist so respektlos. Wir brauchen keine Moral, da haben Sie ganz und gar recht. In extremis werden die USA Europa wohl eher opfern als selber in einem atomaren Holocaust unterzugehen. Spieltheoretisch: Wenn Russland Europa atomar angreifen würde, dann müssten die USA Russland angreifen. Das wäre das Ende der Menschheit. Daher würden die USA nach einem Angriff Alternativen suchen. Somit ist der US Schutzschild tatsächlich nicht gegeben (für Schweden oder gar Finnland werden die USA noch viel weniger Russland direkt angreifen, daher gewinnen diese Staaten durch NATO-Mitgliedschaft gar nichts). Aber auch europäische Atombomben -- abgesehen der Frage, wer über deren Einsatz entscheiden würde (per Abstimmung demokratisch?) -- gäben Russland mit der grösseren Fläche und deutlich kleinerer Bevölkerungsdichte eine substantielle Überlegenheit. Nur Friede mit Russland mit ausgeprägten, vielfältigen, wirtschaftlichen, kulturellen und anderen Verbindungen kann Schutz und Stabilität bringen. Wenn Europa und Russland sich gegenseitig ergänzen und gegenseitig voneinander abhängig sind, wird ein Krieg -- insbesondere ein atomarer -- am besten verhindert. Mir ist aufgefallen, dass Sie (an anderer Stelle) den Ukraine-Krieg als Stellvertreter-Krieg bezeichnen, mit den Ziel Russland zu ruinieren, aufzuteilen und die Ressourcen an die US-Plutokraten zu verteilen (Filetieren). Dies sehe ich zwar als tatsächlich Bedrohung für Russland, aber nicht als ernsthaftes Ziel der USA. Denn ich kann mir nicht vorstellen, dass US-Strategen wirklich glauben, mit einem Stellvertreter-Krieg eine Atommacht wie Russland einfach besiegen zu können. Chomsky schreibt zum Vietnamkrieg, der äusserlich ja für die USA ein Fiasko war, dass es im Kern ein voller Erfolg darstellte: Abschreckung erfolgreich umgesetzt Domino-Effekt aufgehalten. Das wahre Ziel des Ukraine-Konflikts ist m.E. eine Trennung von Europa und Russland, insbesondere Deutschland und Russland. Die Gründe sind klar, die muss ich Ihnen nicht erläutern. Da dieses Kriegsziel aber ein Krieg gegen Europa/Deutschland darstellt, können die USA dies nicht öffentlich zugeben. Somit braucht es eine Kulisse... Sobald das eigentliche Ziel erreicht ist, i.e. Europa wirtschaftlich genügend geschädigt (und nebenbei die US-Fracking-Industrie auf Kosten Europas gerettet), kann die Kulisse eingestellt werden. Diese Kehrtwende können die US-kontrollierten Medien ohne Weiteres bewerkstelligen, ev. braucht es vier Jahre Trump dazu, aber es gibt immer irgendwelche Möglichkeiten (e.g. es stellt sich plötzlich heraus, dass Nordstream durch die Ukraine gesprengt wurde, daher kann das Land nicht mehr unterstützt werden. Dann erkennt die Presse ausserdem, dass tatsächlich dort ganz viele Nazis gibt, etc.) Dass Russland dann nicht mehr Spinnefeind sein muss, hat Tucker Carlson u.U. schon vorbereitet. Russland wird den Osten der Ukraine erhalten, Blackrock den Westen, Deutschland die Rechnung für den Wiederaufbau. Die NATO-Mitgliedschaft ist vom Tisch, die EU darf die nächsten 20 Jahre verhandeln ... Was bleibt wird, sind über 2% Rüstungsausgaben, Sondervermögen, etc. Die Strahlende Revolution: Wie kommunistische Genies das Westen von der Atomkraft abhalten In einer bahnbrechenden Enthüllung wurde kürzlich aufgedeckt, dass die angeblich gefährliche Radioaktivität, vor der uns die Wissenschaft warnt, in Wirklichkeit ein ausgeklügelter kommunistischer Schachzug ist, um den Westen daran zu hindern, die Vorteile der Atomkraft zu nutzen. Lenin und seine Genossen, so behaupten einige, haben uns alle narren können, indem sie uns glauben ließen, dass strahlende Teilchen etwas Schlimmes seien. Die Theorie besagt, dass kommunistische Superhirne beschlossen hatten, dass der Westen nicht die Freuden sauberer und kostengünstiger Energie genießen sollte. Also erdachten sie die perfekte Täuschung: radioaktive Strahlung. Während die westlichen Wissenschaftler über die Gefahren dieser angeblichen Bedrohung diskutieren, feixten die kommunistischen Meisterminds in ihren geheimen Labors. Ein anonymer Blogger mit dem Alias "RoterStrahlenLeninist" behauptet, dass die westliche Welt, anstatt fortschrittliche Atomkraftwerke zu nutzen, weiterhin auf veraltete Technologien setzt, weil man uns glauben gemacht hat, dass ein bisschen Strahlung gefährlich ist. "Sie lachen sich ins Fäustchen, während wir noch immer mit Kohleöfen unsere Häuser heizen. Wirklich, die Kommunisten sind die wahren Umweltschützer!" erklärt der Blogger. Die Idee, dass Radioaktivität eine kommunistische Täuschung ist, hat sich zu einer Bewegung entwickelt. Anhänger dieser Theorie glauben, dass alles, was wir über Strahlung wissen, nur dazu dient, den Westen zurückzuhalten. "Denk mal drüber nach, warum die Russen so viele Matrjoschkas haben? Das sind Mini-Atomreaktoren im Verborgenen!", schreibt ein aufgeregter Kommentator namens "StrahlungsFreiheitsKämpfer". Der Verdacht von Yeadon, dass das SARS-CoV2 Virus nicht existiert, passt in zu den Nachforschungen von Sasha Latypova: «Sie haben auf den Gesundheitsnotfall reagiert, als wäre es ein Krieg»(https://transition-news.org/sie-haben-auf-den-gesundheitsnotfall-reagiert-als-ware-es-ein-krieg). Die gesamte Antwort auf die "Krise" wurde vom Verteidigungsministerium geleitet. Falls es das Virus tatsächlich nicht gab (und Drosten dafür den Test geliefert hat, damit es so ausschaut, als ob etwas "nachgewiesen" wird), wäre die ganze Covid-Aktion eine false-flag operation. Wofür? Pharmagewinne allein können es nicht gewesen sein. Ich schätze, es ging darum, die Mehrheit links der Mitte, den Konsensus für eine andere Wirtschafts- und Weltpolitik zu zerstören. Ende 2019 waren die sozialen Bewegungen stark (Gelbwesten in Frankreich, FFF, etc.). Sanders hatte zu viel Erfolg und konnte nicht mehr gestoppt werden. Er wäre eine Gefahr für das US-Wirtschaftssystem gewesen, ein Wirtschaftssystem, das auf Ausbeutung, fossilen Energieträgern und Krieg basiert und der ganzen Welt aufgezwungen wird (US-based militaristic, oil-based neoliberal capitalism). Jetzt sind alle diese sozialen Bewegungen massiv zurückgestutzt und das obere Promille hat über $5000 Mia. eingesackt. Mission accomplished. Für einmal muss ich mich auch über dem Titel echauffieren: Das Wort «Virenexistenzfrage» suggeriert, dass Yeadon glaubt, dass Viren pe se nicht existieren. Dass ist etwas völlig anderes als die Existenz eines SARS-CoV-2-Virus in Frage zu stellen. Yeadon stellt nicht die Virenexistenzfrage sondern die SARS-CoV-2-Existenzfrage! Off-Guardian hat sich über die Narrative bezüglich Virus-aus-Labor oder Virus-aus-Zoonose ausgelassen. In dieser Frage wird nämlich stillschweigend die SARS-CoV-2-Existenzfrage bejaht, wobei die Frage ja im Grunde nicht 100%ig geklärt ist. Genau hier könnte die AfD -- als kontrollierte Opposition -- zu verhindern versucht haben, die Narrative zu unterlaufen. Die SARS-CoV-2-Existenzfrage ist tabu. Ergo: Die Pandemie kommt zurück (ohne Virus geht dies natürlich nicht). Dass die AfD keine Alternative ist, sondern 100% neoliberal und Systempartei, eine Pseudo-Opposition, ist den TN Lesern sicher bewusst. «... weil sie sich den herrschenden Narrativen nicht beuge.» Leider nein. Gerade die Narrative war bei der Friedensdemo von SW mit Alice Schwarzer eben nicht eine andere. Rainer Rupp (Rainer Rupp: Vorsicht vor Fake-Friedensdemos!): «Wer die russische Sonderoperation in der Ukraine – oft als Selbstschutz vor Diffamierungen – pauschal als Angriffskrieg verurteilt, der verbeugt sich vor dem Gessler-Hut, den die US/NATO-Kriegstreiber aufgestellt haben. Denn das ist ein wirksames Mittel, um die Vorgeschichte des Krieges, um Ursache und Wirkung zu verschleiern und die Anti-Kriegsbewegung zu teilen. [...] Die Initiative von Sahra Wagenknecht und Alice Schwarzer ist dafür ein anschauliches Beispiel. Beide haben sich mit ihrer symbolischen Verbeugung vor dem Gessler-Hut derart in eine argumentative Schieflage begeben, dass beide unabhängig voneinander selbst von drittklassigen Talkshow-Moderatoren in die Ecke gedrängt wurden. » Susan Bonath geht noch weiter in der Kritik: «Thema: Ich finde hier an Sahra Wagenknecht nichts Linkes mehr, nicht im Ansatz, auch nicht mit der Lupe, nicht mal mit dem Mikroskop. » Es stellt sich leider die Frage, inwieweit diese neue Partei nur eine scheinbar linke Partei ist, die zwar vorgibt, links zu sein, aber dadurch, dass sie eben die Narrative des Mainstream übernimmt und nachbetet -- ob Ukraine, Corona oder sonst etwas -- eben keine Alternative darstellt, sondern damit ganz im Gegenteil die Narrative und somit das System (der neoliberale Mainstream) zementiert. Dass weder Tucker Carlson noch Anne Applebaum seriöse Journalisten sind, sollte einem Medium wie TN eigentlich bekannt sein. Applebaum kann zur «extremen Mitte» gezählt werden, die US Standpunkte für Linksliberale aufarbeitet, Carlson gehört zum oberen 1% und wohl zum deep state. Beide zusammen bewirken klassisch das divide-et-impera (teile und herrsche), womit verhindert wird, dass die 99% - wir - etwas mehr vom technologisch-kapitalistischen Surplus abgekommen. Beide, Applebaum und Carlson sind unserer Aufmerksam nicht mehr wert als bezüglich ihrer Propaganda-Tätigkeiten. Leider driftet WS wie mir scheint nach rechts resp. folgt Rattenfängern auf der rechten Seite. Eine für Tucker Carlson sehr bezeichnende Episode ist das Interview mit Rutger Bregman (auf youtube auffindbar). ( ich habe gar nicht gewählt. Die Grünen sind mir seit Corona einfach nicht mehr wählbar und wenn ich die Weltpolitik der letzten 3 Jahre anschaue, in der 5000 Mia. für Corona ausgegeben wurde, die USA jährlich 1400 Mia für Militär ausgibt und die EU in einem Jahr allein ca. 1000 Mia. € mehr für Öl und Gas bezahlt hat, das eine schlechtere Umweltbilanz hat als das Russische Gas, dann halte ich die ganze Politik für derart absurd, dass der einzelne gar nichts mehr ausrichten kann als für sein eigenes Karma zu arbeiten. Auch der Einsatz dieser Droge lässt auf eine false flag operation schliessen resp. darauf, dass Israel (i.e. Netanyahu-Regierung) beteiligt war. Während Hamas als islamisch-fundamentalistische Gruppierung keine Drogen nehmen darf, wäre das Aufputschen der Kämpfer, auf dass sie zu bestialischen Horden werden, ganz im Sinne einer Feinbild-Erzeugung. Neben false flag und lihop (let it happen on purpose) sehe ich noch die Möglichkeit einer «assisted lihop», i.e. einer Aktion, die in dem Moment, in dem die tatsächlichen palästinensischen Militanten zuschlagen, eine zusätzliche Gruppe von Kämpfern aussendet, damit diese dann -- eben auf Drogen -- die hässlichsten Massaker anrichten . Diese Kämpfer -- z.B. aus fanatischen ISIS-Kriegern rekrutiert und im Glauen für die Hamas zu arbeiten -- werden schlussendlich alle eliminiert, so dass keine Zeugen übrig bleiben. Da im Falle einer lihop der Geheimdienst genau wusste, was kommen wird, ist auch die Herstellung und Verbreitung von falschem Videomaterial ein Leichtes. Neben dem dreifachen Versagen der Israelischen Abwehr -- Versagen der Geheimdienste, Versagen der €-1 Milliarde teuren Zaunanlage, und einer Reaktionszeit von bis 5 Stunden -- ist es sehr merkwürdig, dass eine Organisation wie die Hamas, die in public relations geschult ist, derart massive Massaker begeht und diese auch noch filmt und veröffentlicht. Denn eine Geiselnahme ist ja gerade dann am erfolgversprechendsten, wenn keine oder möglichst geringe Gewalt angewendet wird, da die diplomatische Wege für Verhandlungen torpediert sind. Die Indizien und das cui bono sprechen überdeutlich für eine Beteiligung der Israelischen Regierung an dieser Operation. Bravo Žižek! Während die Regierungen und Medien die «europäischen Werte» zur Farce und hohlen Phrase verkommen lassen, werden die wirklichen Werte gerade durch diejenigen gelebt, die verschrien werden. Bei allem Respekt zu den grundsätzlich sehr guten Analysen von Mearsheimer möchte ich hier anmerken, dass die Aussage «angesichts der Tatsache, dass eine Zweistaatenlösung nicht das Ziel der Hamas sei» so nicht richtig ist. Die Hamas war einer Zweistaatenlösung nicht grundsätzlich abgeneigt. Ausserdem ist Mearsheimer Mitglied des Council on Foreign Relations. Eine false-flag operation von Israel/USA oder ein LIHOP (let it happen on purpose) ist für ihn u.U. jenseits des "Debattenraumes". («Das unerwartete Ausmass und die Art des jüngsten Hamas-Angriffs auf Israel haben den israelischen Geheimdienst laut Mearsheimer überrascht. Er glaubt nicht, dass Israel oder Ägypten wirklich wussten, was geschehen würde.») Ein Krieg im Nahen Osten könnte die Karten neu mischen und den neuen Russischen Einfluss verdrängen. Die USA würden Russland die Ukraine schenken und dafür würde sich Russland aus einem Nahostkrieg raus halten. So könnte dort eine Pax Americana/US Vorherrschaft wieder aufgebaut werden, welche Iran unten und Saudi Arabien als US-Verbündeten aufrecht hält sowie die Region für den US-Wirtschaftsraum erhalten. anger is pointless, and God's grace is the anwswer Nur weil Klausi es gesagt hat, muss es nicht per se falsch sein und auch das Gegenteil muss daher nicht richtig sein. Ökostädte, 15-Minuten-Städte, in denen der Bewohner ohne Auto AUSKOMMT, i.e. wo er nicht gezwungen wird, ein Auto zu kaufen, sind eines der Verbesserungen, die wohl das grösste Potential haben bezüglich Verbesserung der Lebensqualität, Reduktion der Lebenskosten (Auto ist sehr teuer!) und Umweltschutz -- und dies alles im gleichen Paket! Denn Städte mit Naherholungsraum und viel Natur reduzieren das Bedürfnis für die "Fahrt ins Grüne", verbessern das Klima (Hitze!), sind familienfreundlich, wohnlicher, etc. und alles mit einer besseren Ökobilanz. Die Abkehr vom Auto resp. Privatauto in den Städten und Ballungszentren ist daher vollständig zu begrüssen. Die Gestaltung dürfen wir selbstverständlich nicht dem WEF überlassen. Wer denkt, dass in Krisenzeiten ein Auto der einzige Fluchtweg darstellt, sollte sich überlegen, wie weit er kommt, wenn alle Tankstellen geschlossen sind und Drohnen die Strassen überwachen. Zwischen den Zeilen bin ich in Daniel Funks Texten schon öfters angeeckt. Nun redet er Klartext: «Dass die Hamas eine fundamentalistische Terrororganisation ist, die Israel zerstören will, ist bekannt.» Das ist falsch. Unten einige Quellen. Was ein Grossteil vergisst, ist, dass gemäss int. Recht die palästinensische Seite ein Recht auf bewaffneten Widerstand hat. Massaker an Frauen und Kinder sind damit natürlich nicht gedeckt. Das Bombardieren von Frauen und Kindern in Gaza ist jedoch genauso wenig durch int. Recht gedeckt, auch nicht durch §51, der nur proportionale Gegenangriffe zulässt (i.e. keine Massaker mit hohen Zahlen an zivilen Opfern) und auch dies nur insoweit, so dass damit weiterer Beschuss reduziert werden kann. Dies ist und war in den Gaza-Bombardierungen jedoch gerade nicht der Fall. Es waren immer Rache-Akte (nicht durch UN gedeckt) und nie Aktionen, die weiteren Beschuss verhindern oder reduzieren konnten, sondern im Gegenteil eine Eskalation mit sich brachten. «Dass die meisten Palästinenser Israel das Existenzrecht absprechen, ist auch allgemein bekannt. » Auch dies ist Propaganda. Ein Existenzrecht per se ohne dass die palästinensische Seite ein Existenzrecht erhält, wird abgelehnt. Ausserdem -- und hier ist Hamas explizit -- verbietet der Islam, dass irgendeine Partei sich das heilige Land aneignen kann. Es gehört eben niemand per so, sondern allen. Daher kann Israel auch nicht direkt als Besitzer anerkannt werden. Hamas spricht in diesem Kontext von einem ewigen Waffenstillstand. Eine Zwei-Staaten-Lösung hat resp. hatte auch mit der Hamas eine Chance. «Dass Israel hingegen eine Zweistaatenlösung ablehnt und die Palästinenser auf immer engeren Raum einpfercht, wird jedoch immer betont.» Israel HAT eine Zweistaatenlösung immer abgelehnt oder verhindert (und dann jeweils den Palästinensern die Schuld dafür gegeben). Auch die grosszügige Barack-Offerte 2001 war kein Staat sondern eher Bantustans ... Besonders störend ist ausserdem die von DF gewählte Formulierung "ist allgemein bekannt". Quellen überflüssig, wir wissen ja alle ... Das sind typische Propaganda-Techniken. *** AMY GOODMAN: But you hear repeatedly, Hamas has in its charter a call for the destruction of Israel. And how do you guarantee that these thousands of rockets that threaten the people of Israel don’t continue? NOAM CHOMSKY: Very simple. First of all, Hamas charter means practically nothing. The only people who pay attention to it are Israeli propagandists, who love it. It was a charter put together by a small group of people under siege, under attack in 1988. And it’s essentially meaningless. There are charters that mean something, but they’re not talked about. So, for example, the electoral program of Israel’s governing party, Likud, states explicitly that there can never be a Palestinian state west of the Jordan River. And they not only state it in their charter, that’s a call for the destruction of Palestine, explicit call for it. And they don’t only have it in their charter, you know, their electoral program, but they implement it. That’s quite different from the Hamas charter. --- Hamas Interview: Ken Livingstone asks Khaled Meshal KL: Are you committed to the destruction of Israel? KM: What is really happening is the destruction of the Palestinian people by Israel; it is the one that occupies our land and exiles us, kills us, incarcerates us and persecutes our people. We are the victims, Israel is the oppressor, and not vice versa. --- Hamas Charter From the mid-1990s onward, Hamas “rarely, if at all” adverted to its notoriously anti-Semitic charter and now “no longer cites or refers” to it. [56] Israeli officials knew full well before Cast Lead that, the charter notwithstanding, a diplomatic settlement could have been reached with Hamas. “The Hamas leadership has recognized that its ideological goal is not attainable and will not be in the foreseeable future,” former Mossad head Ephraim Levy observed. “They are ready and willing to see the establishment of a Palestinian state in the temporary borders of 1967. . . . They know that the moment a Palestinian state is established with their cooperation, they will be obligated to change the rules of the game: They will have to adopt a path that could lead them far from their original ideological goals.”[57] [Finkelstein, Method and Madness] Massaker und insbesondere Vergewaltigungen passen nicht ins Bild des palästinensischen bewaffneten Widerstands. Lynch-Morde gab es schon in der Vergangenheit, aber das waren aufgeputschte Massen. Hier ein Video, der ein ganz anderes Bild zeigt: "Don't worry. I'm a Muslim, we won't hurt you." https://www.youtube.com/watch?v=yAbmIRN9hm4 Es wäre somit die Frage, ob die Angaben bezüglich wahllosem Massaker und insbesondere Vergewaltigung tatsächlich echt sind oder eben Teil einer false-flag Operation. Es ist schon schwer zu glauben, dass eine Organisation der Grösse und Professionalität in PR wie die Hamas nicht nur Massaker begeht -- was internationale Solidarität und Unterstützung kosten wird --, sondern dies auch noch filmt und veröffentlicht. Falls massive Gewalt nötig war, um diese Geiseln zu nehmen, würde dies doch sicher nicht gefilmt und veröffentlicht werden. Sollte die Aktion jedoch als casus belli dienen, um mit einem Krieg die Proteste gegen die Regierung zu beenden und die Welt auf die Seite Israels zu bringen, sind diese Bilder sehr nützlich. Israelische Geheimdiensten haben die Hamas in der Vergangenheit derart unterwandert, dass sie mit einem präparierten Handy gar einen Hamas-Anführer umbringen konnten. Dafür müssen die Doppelagenten die höchste Ebene erreichen und das vollste Vertrauen der Anführer erlangen. Diese Geheimdienste sollen nun eine über lange Zeit vorbereitete Aktion mit hunderten von Kämpfern und riesiger Infrastruktur übersehen haben? Cui bono? Eine Regierung, die seit Monaten mit den heftigsten Protesten und fast täglichen Demonstrationen zu kämpfen hat, weil sie das Gericht entmachtet und sich eine quasi-diktatorische Stellung zugesichert hat, wird nun von einem Krieg überrascht, so dass die ganze Bevölkerung hinter ihr stehen muss? False flag operations wie der Gulf of Tonkin incident sind ein bekanntes Mittel, um Kriege zu starten. Spezifisch Israelische false-flag Operationen wären u.a. die Lavon Affaire 1954, die Attacke gegen die USS Liberty oder der Mordversuch gegen Israels Ambassador Shlomo Argov in 1982. 15-Minuten-Städte sind nicht notwendigerweise SMART Cities. Während das erstere auch Ökostädte beinhaltet, in der das Auto verbannt wurde und Strassenfläche zu Lebensraum wurde -- mit allen damit verbundenen Vorteilen wie Naherholungsraum, bessere Luft, besseres Klima (deutlich weniger Hitze!), kinderfreundliche Umgebung, weniger Lärm, etc. sind die smart cities eine digitale Dystopie des Überwachungskapitalismus. Und auch das UBI ist nicht negativ per se, sondern stärkt im richtigen Kontext den Bürger. Ein «anarcho»-Kapitalismus ohne soziales Netz und freie Fahrt für freie Bürger (Autofreiheit) werden genauso von Interessensgruppen (oil industrial, automotive industrial complex, neoliberale Elite, etc.) gefördert wie die WEF Agenda. a mystic way of by john francis «Die Olympiade der Kriegskrüppel». Eigentlich ist Krieg ja gar nicht so schlecht, sonst hätten wir diese Olympiade ja nicht, meinte der Vertreter von Lockheed Martin. Liechtenstein jedoch beschwerte sich beim Komitee, da die Ukraine durch das letzte Jahr massiv bevorzugt sei und appellierte an die USA, doch auch einmal einen Krieg in ihren Lande anzuzetteln, so dass sie in Zukunft bessere Chancen hätten. Also, Leute, habt euch nicht so, schickt jetzt die Taurus-Raketen, dass nächstes Jahr noch mehr teilnehmen können ... ein nicht explizit antikapitalisitischer Umweltschutz wurde durch einen neoliberalen Klimaschutz mit einseitiger Fokussierung auf CO2 ersetzt ... cf. https://diebasis-partei.de/2023/08/links-rechts-und-was-hat-diebasis-damit-zu-tun/ Der Plan der USA, der NATO und der EU war, Russland in einen Krieg zu zwingen und der russischen Wirtschaft dann mit umfassenden Sanktionen das Lebenslicht ausblasen, um im Anschluss Russland zu plündern. https://freedert.online/meinung/177516-nato-propagandist-im-britischen-telegraph/ https://freedert.online/meinung/177516-nato-propagandist-im-britischen-telegraph/ Noch erschreckender ist der Gedanke, dass ein kleiner europäischer Atomkrieg im Interesse der USA sein könnte, i.e. es würde den Graben zwischen Russland (oder gar Russland/China) absolut machen und Europa auch wirtschaftlich vollständig an die USA ketten. Die US-Ziele "die Deutschen unten zu halten", die Achse Europa (Deutschland) - Russland zu zerschlagen, den europäischen Markt zu dominieren und Industrien aus Europa nach USA übersiedlen zu lassen, wären erfüllt. Ein Gegenschlag der USA gegen Russland wird unterbleiben, das wäre ein Suizid auch für die USA. Ein Atomkrieg in Europa jedoch hätte nur bedingten Schaden für die US(-Elite). Du gehst an der Kernfrage vorbei. Die Frage ist, ob jene wie Reichelt eine kontrollierte Opposition darstellen und die Meinung nur als Mittel zum Zweck, für spätere e.g. neoliberale Propaganda, Anti-Russland Propaganda, divide-et-impera Kampagnen, etc. nutzen. Ist Reichelt glaubwürdig? Auf keinen Fall, er ist wohl so etwas wie eine «Journalisten-Hure» («presstitute»), der für Geld alles vertreten würde. Somit muss seine Meinung immer als Teil einer Kampagne gesehen werden. «Befürchte eher, dass der Widerstand gerade aufgekauft, zerstückelt und eingehegt wird.» Genau darum geht es beim Kennzeichnen und bei der Zensur. Ein Movement -- mit charismatischem Leader -- kann in 180 Schritten von jeweils einem Grad nach rechts vollständig umgedreht werden (Sanders "our revolution" verstehe ich manchmal so, auch wenn ich Sanders als integer betrachte). Diese Umdrehung wird insbesondere durch den Aufbau von Leitfiguren erreicht, die anfangs tatsächlich gute Kritiken liefern, so dass sie Zuspruch und Zulauf bekommen. Sind sie dann als Oppositionsfiguren etabliert, werden sie mehr und mehr emotional und geben dann mehr per Emotion als durch gute Argumentation die Richtung vor oder vertreten vehement zu einem anderen Thema eine extreme Mainstreammeinung (Reitschuster ist ein Paradebeispiel für Letzeres). Daher müssen wir gegenüber dem Aufbau von Leadern immer skeptisch bleiben in insbesondere bezüglich zwei Aspekten: 1. Zensur Das Zensierte sieht man nicht und weiss daher nicht, was zensiert wurde. Dies ermöglicht längerfristig Manipulation ("betreutes Denken"). Daher meine Empfehlung, einen _censored Kanal einzuführen, so dass die Zensur kontrolliert werden kann. 2. Emotionalisierung und leadership pe se Das blinde Vertrauen in Leaderfiguren, die dann einfach "super Artikel auf xyz" posten ohne Kontext, kann eben als eine Manipulationsmethode für all diejenigen verwendet werden, die nicht genügend Zeit/Energie für das notwendig kritische Lesen der velinkten Artikel haben. Wir sind ja in diesem Forum, weil wir in vielen Bereichen die Grundmeinungen teilen, daher ist Vertrauen in die Informationen natürlich. Wenn nun aber auf Populisten verlinkt wird ohne Warnung und dies von Leadern, kann über einen längeren Zeitraum -- insbesondere mit Zensur -- ein Forum umgepolt resp. zu einen Reichelt oder anderen Populisten geführt werden. Beides liesse sich verhindern mit einer «Nettiquette» resp. «Anti-Manipulette» und ohne auf jene teilweise guten Beiträge verzichten zu müssen. @Patrick Meyer „Der Faschismus sollte Korporatismus heißen, weil er die perfekte Verschmelzung der Macht von Regierung und Konzernen ist.". Sie versuchen, den libertären Ansatz von Rimoldi zu retten, indem sie starken Staat mit Kommunismus gleichsetzten. Das ist falsch. Nur ein Staat kann die Grundrechte der Bürger gewährleisten. Dafür braucht es neben einer gewissen Stärke (insbesondere gegenüber Grossfirmen) auch demokratische Grundstrukturen, Transparenz, etc. (Ob dies möglich ist und wenn ja, wie, ist eine andere Frage). Ein schwacher Staat jedoch wird gegen Interessenverbände -- insbesondere transnationale Grossfirmen -- machtlos sein und der Einzelne noch viel mehr. Der Staat der Coronazeit war eben schwach gegenüber den Pharmafirmen, weil der Staat resp. die Staaten es verpasst haben, solche Firmen und Firmengrössen besser zu kontrollieren. Rimoldi vertritt mit seiner libertären Ideologie nicht die Bürger, sondern die Grosskonzerne (das Kapital). Er tut es aber im Deckmantel der Freiheit und dafür eignet sich die Coronakrise hervorragend. Das Forum hier zeigt, wie gut mit "Antisemitismus" eine Diskussion vollständig vom ursprünglichen Thema weggeführt werden kann. Das eigentliche Thema, das ich angeschnitten habe, wurde komplett verdrängt. Daher halte ich auch den «Ausrutscher» von extinction rebellion für sehr verdächtig. Einfach mal ein fragliches Statement abgeben und schon tobt der Shitstorm. So kann von der abgelenkt werden und eine Bewegung ist entsprechend negativ belastet. Naja, man kann alles zusammenwerfen und verrühren. Bhakdi & Antisemisimus: «Dann macht Bhakdi eine wirklich unnötige und unvorsichtige Aussage, die Kai Stuht nicht aus dem Interview geschnitten hat und die nun zu einem veritablen shitstorm geführt hat (ab 25:30):» https://transition-news.org/sucharit-bhakdi-ist-naturlich-kein-antisemit Natürlich könnte es anders sein, aber der Fauxpas war doch sehr merkwürdig. Warum wurde das Interview nicht korrigiert? Corona-Aussschuss: «Da sagt jeder Beteiliglte was anders, aber es ging wohl erstmal ums Geld.» *Dennoch hat genau dies eine Spaltung erreicht und ein Füllmich hat wohl genug als dass er für einige 100k so etwas tut. Ballweg: * War am Anfang deutlich eine Leitfigur und hat die Querdenker-Szene in die rechte Ecke gestellt "rechts verbrämt". Mission accomplished. Es geht mir hier ja gar nicht um die einzelen "Tatbestände", (i.e. ob Bhakti antisemitisch war oder nicht -- nb: er wurde freigesprochen), sondern um die Art, wie eine kontrollierte Opposition arbeiten könnte. Ich halte Bhakti und sein in der Erregung Gesagtes nicht für antisemitisch, aber dass es nicht entfernt wurde, ist merkwürdig. Eine Steilvorlage für alle Kritiker und jene, die vom Thema ablenken wollen. Bingo! Ich würde die kontrollierte Opposition so aufbauen: Das A-Team -- e.g. ein Ballweg -- startet mit einer klaren Linie, auf dass dass die Followers eine Richtung erhalten. Zuerst füttert man die Anhänger mit guten Infos, mit der Zeit wird dann aber die Schwurbler-Kurve gewählt, der Gangs ins "politisch Nirvana", e.g. Verfassungsänderung, König von Deutschland, etc. Das B-Team der kontrollierten Opposition wartet etwas ab und wenn die ersten kritischen Stimmen bezüglich dem A-Team auftauchen, wird das A-Team verschrien, so dass sich die bezüglich A-Team kritischen Geister um das B-Team scharen. Das C-Team macht dann dasselbe mit A und B, etc. Da die Gruppe angeführt wird, kann anstelle des Ganges Richtung politisches Nirvana auch die Teilung angestrebt werden. Ist die Gruppe zu gross geworden und gibt es einen echten Konsens, kommt die Zietracht oder der Skandal (e.g. Corona-Ausschuss Spaltung, oder Freunde der Verfassung in der CH, Bhakti und "Antisemitismus"). So wird das divide-et-impera immer weitergeführt. Wenn wir dazu noch bots haben (menschliche oder KI), die in den Foren mitmischen, können wir sicher sein, dass alle Opposition sich zu Tode läuft. (Um jetzt noch einen draufzuhauen: Aya hat uns vor einigen Wochen den anarchokapitalisten Regenauer schmackhaft machen wollen, nun wirbt sie für Reichelt, rechtfertigt Zensur und reagiert - persönliche Empfindung -- gegenüber Kritik vermehrt gereizt. Das sind äussere Anzeichen ...) Zu Reichelt, Zensur und Platform geben: Wie Katja schreibt, sollten die Teilnehmer selber in der Lage sein, sich eine Meinung zu bilden. Zensur ist eine Bevormundung und Einschränkung des Debattenraumes. Wer kontrolliert die Zensoren und wer weiss, was gelöscht wurde? Wenn nun aber ein Forum zugemüllt wird und so eine gewisse Konnotation erhält, entsteht wieder ein Problem. Eine Möglichkeit ist das Copy-paste anstelle des Forwardens. Das wird ja schon praktiziert. Eine weitere, die ich sehr empfehlen würde, wäre einen «_censored» Kanal einzuführen (i.e. CoronaRaf_censored), der alle zensierten Kommentare enthält. So wäre das Zensieren transparent und jene, die nur kurz stöbern möchten, werden dann nicht mit fragwürdigen Inhalten belästigt, die eine weit aufwendigere Lesensart verlangen. Damit ein entspanntes Lesen möglich ist, denke ich, sollten aber auch Reichelt und andere eindeutig fragliche Quellen entsprechend markiert werden, i.e. es sollte auch auf die fraglichen Aspekte hingewiesen werden. Denn gerade wenn "solche Typen" mal was Gutes sagen, kann dies ja Teil der Propaganda sein. (Tucker Carlson's Abgang von Fox wird von Alan Macleod sehr erhellend hier aufgearbeitet, https://www.mintpressnews.com/tucker-carlson-biography-nicaragua-cia/279782/ ). Für mich sieht das immer nach Taktik aus, ein Fischen im Pool der Andersdenkenden bis sich diese an den neuen Rattenfänger gewöhnt haben, um dann mit aller Härte die neue Richtung vorzugeben. Reitschuster war auch so ein Fall als er nach fundierter Corona-Kritik seine followers in eine 100%ige Anti-Russland Haltung führte (Anti-Spiegel spekuliert, ob er Teil des Integrity initiative ist, https://www.anti-spiegel.ru/2022/integrety-initiative-wird-boris-reitschuster-fuer-anti-russische-propaganda-bezahlt/) Ich würde daher einen Link zu Reichelt mit Warnung resp. Vermerk versehen, im Stile "Reichelt, der bei der Bild arbeitete und Impfturbo war, hat hier was Brauchbares kreiert." So können wir gute Inhalte von fraglichen Personalitäten trennen. Guten Tag ich möchte ein Ebike per Solarstrom während dem Fahren aufladen (tour durch den Iran und die Türkei mit Velo-Camper Anhänger, ca. 6 Monate). Die Elektronik existiert, https://ebikes.ca/shop/electric-bicycle-parts/solar/solar-bike-package.html, aber ich brauche ein ebike, dass während der Fahrt geladen werden kann, i.e. es darf nicht in Lademodus umschalten. Alle ebikes, die ich kenne, unterstützen das nicht (Ausnahme: speedped.com/). * Können Pinion ebikes während dem Fahren geladen werden? Als Alternavie bietet sich an, die Batterie durch eine externe Spannungsquelle zu ersetzen, i.e. Batterie und Grin kit plus Lade-Einheit, und die Batterie so zu "simulieren". Hier meine Fragen: * Erkennen Pinion bikes, ob die Original-Batterie eingesetzt ist oder liesse sich die Batterie externalisieren? (Kabel einlöten und entsprechende Spannung liefern). * Welche Steuerelektronik müsste umgangen werden, um ein Pinion Ebike mit Fremdstrom zu versorgen? mit freundlichen Grüssen Thierry Blanc Warum hat Analena Baerbock die Panzerlieferungen an die Ukraine gestoppt? Weil sie befürchtet hat, dass Selensky plötzlich auf dem Traktor vorfährt und sagt: "Sorry, falsches Gender, ich wollte doch nur einen Panzer!" Die Delegitimierung resp. Vergiftung von grünem Gedankengut können wir an vielen Orten erkennen. Nicht nur tut die «Erste Allgemeine Verunsicherung» (Ampelkoalition) alles, dass die Grünen als Idioten ohne Sachkompetenz dastehen, auch andere Gruppen, die angeblich das Klima schützen möchten, verhalten sich in einer Weise, die kontraproduktiv ist. Die Aktionen von FfF, etc. sind für die arbeitende Bevölkerung sehr nervig, um es höflich auszudrücken. Extinction Rebellion relativierte gar den Holocaust, was aus PR-Sicht derart dilettantish ist, dass Absicht die wahrscheinlichere Motivation wäre. Da Klimawandel für die oberen 0.1% kein Problem darstellt, eine Änderung des Wirtschaftssystems und der Profitabschöpfung jedoch schon, wird diese Gruppierung sicher nicht tatenlos zusehen, wie die Gesellschaft aus Umwelt- und Klimaschutz-Gründen das Wirtschaftssystem reformiert und die Gewinne sozialisiert, die derzeit an das obere Promille gehen. Sensation! Baerbock stoppt Panzerauslieferung an Kiew - Genderdebatte als Grund Deutsche Regierung fordert Einführung der Gendersprache als Voraussetzung für Waffenlieferungen Berlin - In einem beispiellosen Schritt hat die deutsche Regierung unter der Führung von Analena Baerbock beschlossen, die Auslieferung von deutschen Panzern an Kiew zu stoppen. Der Grund dafür ist, dass das Regime von Präsident Selensky nicht bereit ist, die Gendersprache in der Ukraine einzuführen. Die Entscheidung hat international für Aufsehen gesorgt und wirft Fragen nach den Prioritäten der deutschen Regierung auf. Nach Informationen aus Regierungskreisen sei Baerbock persönlich schockiert über das Fehlen einer geschlechtergerechten Sprache in der Ukraine. Sie habe betont, dass es für Deutschland von höchster Bedeutung sei, dass die Werte der Geschlechtergerechtigkeit und Inklusion weltweit gefördert werden. Die Einführung der Gendersprache sei ein entscheidender Schritt in diese Richtung, und Deutschland wolle hier mit gutem Beispiel vorangehen. Ein hochrangiger Regierungsvertreter, der anonym bleiben möchte, erklärte: "Es ist unverständlich, dass die ukrainische Regierung in dieser Hinsicht keinen Fortschritt zeigt. Die Gleichstellung der Geschlechter ist ein grundlegendes Menschenrecht, und es ist bedauerlich, dass wir zu solch drastischen Maßnahmen greifen müssen, um unsere Forderungen durchzusetzen." Die Entscheidung, die Panzerauslieferungen zu stoppen, wurde von einigen Politikern kritisiert, die argumentieren, dass die Sicherheit der Ukraine in Zeiten geopolitischer Spannungen Vorrang haben sollte. Baerbock jedoch bleibt standhaft und betont, dass die Gendersprache ein nicht verhandelbares Anliegen sei. "Wir können nicht einfach wegschauen und Waffen in Länder liefern, die grundlegende Werte der Menschenrechte nicht respektieren", sagte sie in einer Erklärung. Die ukrainische Regierung hat auf die Entscheidung der deutschen Regierung mit Verwunderung und Unverständnis reagiert. Ein Sprecher des ukrainischen Präsidenten erklärte, dass die Einführung der Gendersprache eine komplexe und langwierige Angelegenheit sei, die Zeit und Anstrengungen erfordere. Die Priorität der Regierung liege derzeit auf anderen dringenden Fragen wie der nationalen Sicherheit und der territorialen Integrität. Während die Auswirkungen dieser Entscheidung auf die deutsch-ukrainischen Beziehungen noch abzuwarten sind, steht fest, dass Baerbock damit ein starkes Zeichen setzen möchte. Deutschland scheint entschlossen zu sein, seine außenpolitische Agenda mit den eigenen Wertvorstellungen in Einklang zu bringen. Es bleibt abzuwarten, wie die internationale Gemeinschaft auf diesen ungewöhnlichen Schritt reagieren wird. Die Entscheidung der deutschen Regierung stellt jedoch zweifellos eine neue Dimension in den Bereich der Waffenlieferungen dar und zeigt, dass Deutschland bereit ist, politische Forderungen mit harten Konsequenzen zu untermauern. «Der Kodex behandelt jedoch nicht ausdrücklich die Frage der Verabreichung von Medikamenten, die nur oberflächlich getestet wurden. ...Der Nürnberger Kodex legt den Schwerpunkt auf die freiwillige Zustimmung der Versuchspersonen und betont die Bedeutung ethischer Grundsätze bei medizinischen Experimenten. Es ist wichtig, dass moderne medizinische Praktiken und Richtlinien diese ethischen Prinzipien respektieren und die Zustimmung der betroffenen Personen einholen, insbesondere bei der Verabreichung von Medikamenten, die noch nicht umfassend getestet wurden.» (ChatGPT) Es würde mich wundern, wenn Pharmafirmen Experimente an der Bevölkerung de facto durchführen könnten, wenn sie nur zu behaupten brauchen, es sein keine «vorsätzlichen Versuche» ... The Holocaust did not begin in the gas chambers of Auschwitz and Treblinka. The Holocaust was preceded by nine years of incremental restrictions on personal freedom, and the suspension of legal rights and civil rights. The stage was set by fear-mongering and hate-mongering propaganda. Ich würde Nazismus als Ideologie, Faschismus eine totalitäre Staatsform sehen, in der eine Oligarchie (meist mit Diktator) mit law and order Prinzipien, Gleichschaltung und Verschmelzung von Wirtschaft und Staat (im Interesse der Oligarchie) Ich empfinde Gerds Empörung über die Graphik als Ablenkung von der eigentlichen Diskussion: Inwieweit war die Corona-Zeit faschistisch? Nur weil der Artikel eine Graphik gewäht hat, die misinterpretierbar ist (Köngisblau hat weiter oben eindeutig Stellung bezogen), diskutieren wir nun über ganz anderes, so wie damals als Augstein über Gaza schrieb und das Wort Lager verwendet hatte. Dann ging es nicht mehr über Gaza, sondern nur noch um den Begriff «Lager» und ob dies zulässig sei, etc. Um die Diskussion zurückzubringen: Was waren die faschistischen Charakteristiken der Coronazeit. Nebenthema, nicht : Welche Paralellen zur NS-Zeit gab es während der Coronazeit, insbesondere natürlich zu den Anfang 30er Jahre (und die gibt es tatsächlich) und wo sind innerhalb der Paralellen die Unterschiede (e.g. die Ausgegrenzten während Corona waren ca. 20% der Gesellschaft, in der NS-Zeit schätze ich waren es nur ca. 1 bis 2%) Gerd scheint mir die Perspektive von Peter Bobbert, Präsident der Ärztekammer Berlin, einzunehmen: „Die Gräuel des Nationalsozialismus dürfen nicht vergessen werden“, erklärt Bobbert. „Gerade deshalb sind wir verpflichtet, einer missbräuchlichen Interpretation des Nürnberger Kodex, der bis heute auf die Grundlagen des ärztlichen Handelns Einfluss hat, entgegenzuwirken.“ https://www.bundesaerztekammer.de/presse/aktuelles/detail/75-jahre-nuernberger-kodex-ethisches-manifest-darf-nicht-missbraucht-werden Im gleichen Artikel steht jedoch auch Folgendes: „Die Corona-Impfungen verstoßen nicht gegen den Nürnberger Kodex”, betont Bobbert. „Die Impfstoffe wurden gründlich getestet, zunächst an Tieren, wie es auch der Kodex vorsieht, danach an – freiwilligen – Testpersonen. Von einem Massenexperiment bei den Corona-Impfungen zu sprechen, ist daher völlig unzutreffend“, betont Bobbert. „Die Impfstoffe sind gut untersucht und sie schützen – uns selbst und unsere Mitmenschen“, erklärt auch Dr. med. Matthias Blöchle, Vizepräsident der Ärztekammer Berlin. „Parallelen zu den menschenverachtenden und grausamen Experimenten im NS-Staat herzustellen, ist infam und inakzeptabel. Es zeugt von vollkommener Unkenntnis der historischen Tatsachen und wird einer sachlichen Auseinandersetzung nicht gerecht.“ *** Wenn «gründlich getestet» das Argument ist, dass der Kodex nicht gebrochen wurde, erübrigt sich eine Diskussion ... Hersh hat eine sehr hohe Glaubwürdigkeit, was aber nicht bedeutet, dass er von anderen Gruppierungen nicht benutzt werden könnte. Seine Story zu Nordstream gibt die Schuld der Sprengung ausschliesslich Biden und einigen in seinem Umkreis. Dies eignet sich auch gut als Plan B: Wird die Beweislast zu erdrückend oder sollte eine Kursänderung von Nutzen sein, kann Biden im Altersheim entsorgt werden (oder er stirbt unerwartet) und damit ist die USA von aller Schuld befreit (abgesehen von einigen Milliarden Reparaturkosten, etc.). Dann, wenn Russland gar nicht mehr an einer Europäisch-Russischen Kooperation interessiert ist, wenn das Fracking Gas durch Europa vom Konkurs gerettet ist, die EU-Wirtschaft so geschwächt ist und die Rüstungsausgaben aller EU-Länder über 2% liegen, i.e. dann, wenn die wirtschafts-strategischen Ziele der USA erfüllt sind, könnten die USA den Kurs ändern und die Hersch-Story war die Vorbereitung dazu. Im Klimaspiel spielen verschiedene Players: die WEF-boys für totale Kontrolle, der climate industrial complex, die Atomlobby, aber auch und prominent der oil-industrial complex. Letzterer hat mit 10'000 Mia. Umsatz jährlich «gut gefüllte Kriegskassen» (man schaue auf die Argumentation vieler Klimakritiker: bezüglich Corona wissenschaftlich, bezüglich Klima polemisch) ich fürchte, es kommt ein neuer Biedermeier. Der Widerstand ist derart unterwandert und zersplittert, dass keine Bewegung entstehen kann. Frustriert wird sich der Bürger zurückziehen wie zur Zeit des Biedermeiers. Nach einigen Jahren oder Jahrzehnten kann es dann jedoch zum 1848 kommen Natürlich brauchen wir eine neue Art zu leben, auch ohne Klimawandel-Glaube. Die technologischen Entwicklungen, das kapitalistisch-technologische Surplus, die diese Welt erwirtschaftet, muss zu einer besseren Lebensform für alle führen und das bedeutet natürlich einen Wandel. Die Frage ist, wie wollen wir leben? Soll jeder ein Auto haben und jedes Haus nicht weiter als 20km von einer Autobahn entfernt liegen (Vision der SPD in den 60 Jahren)? Oder haben wir ein wirklich gutes ÖPNV mit selbstfahrenden, elektrischen Kleinbussen, die 95% der Autofahren obsolet macht? @Justus Verus Das Gleiche ist mir auch aufgefallen. Kumulativ ist der letzte Abschnitt dennoch nicht, da die Kurve kurzzeitig rückläufig ist. Die Scala ist mit «konsolidierte abweichende Todesfälle» betitelt. Was dies genau bedeutet, müsste erläutert werden. Hier eine kleine Sterbe-Statistik über die letzten 425 Wochen. http://piquestions.com/pdfs/2015-2023.CH.todesfalle.groupiert.png Übersterblichkeit/Abweichung: http://piquestions.com/pdfs/ub.png Anhand dieser Daten sehe ich nicht, dass «... sofort [...] ersichtlich [wird], woran die Menschen starben: an den Massnahmen, insbesondere der Impfung.» Was sich zeigt, ist die anhaltend erhöhte Sterblichkeit gegenüber dem Durchschnitt für das 2022 bei 65-79 und +80 und der deutliche Peak zweimal im 2020. Ob dies auf Corona oder falsche Medikation oder sonst was (Massnahmen) zurückzuführen ist, ist aus der Statistik nicht abzulesen. Daher #parkett https://www.hornbach.ch/shop/SKANDOR-Parkett-12-0-Field-Oak/6083764/artikel.html @17. Januar, 09:58, von Ueli Keller «Frei sich bilden kann einer der Schlüssel für eine friedvolle Politik sein.» Die Frage ist doch, welche Informationen jener erhält, der sich «frei bildet», in einer Welt, in der Manipulation das Normal ist. «The news are what we tell them the news are» hat der Fox News Chef einem investigativen Reporterteam als Antwort gegeben. Für die CIA arbeiten offiziell 27000 Personen, um die US-Narrative durchzusetzen, inoffiziell wohl ein Vielfaches. «Frei bilden» ist in der heutigen Zeit fast schon eine Unmöglichkeit, es sei den, man ist Professor und verfügt über eine kleine Armee von Studenten, die für Recherchen eingesetzt werden können. "Was brauche ich? Was brauchst Du? Und wie setzen wir das Thema gemeinsam so, dass wir uns alle damit verbunden fühlen können?" Lobbygruppen machen da nicht mit respektive werden nur zum Schein mitmachen. Wer eine versteckte Agenda hegt - und leider sind das meist all jene, die Macht haben - werden in diesem Setting ihre Taktiken anpassen und das was brauchst Du nur formell berücksichtigen. Die Frage wäre, wie kann die Masse die wahren Interessen und versteckte Agenden erkennen? Wie kann eine korrupte Presse verhindert werden? etc. Nehmen wir die neue Organisation Pro Futuris. Ich habe den deutlichen Eindruck, dass es sich um eine Organisation handelt, die die Schweiz in die NATO führen möchte. Sagt sie es offen? Nein, sie spricht von Diskussion fördern, Gräben überwinden, die Menschen aus ihrer Info-Blase heraus zu holen, etc. Diese Technik eignet sich für Schule und Erziehung, braucht aber auf der gesamtgesellschaftlichen Ebene eine Erweiterung: Der Umgang mit jenen, die nicht echt diskutieren wollen, weil sie eine Agenda vertreten. (PS: ich bin von Russland bezahlt, jegliche Diskussion erübrigt sich ;) ) file:///home/ith/Internet/pdfs/Introduction_to_Buddhism.pdf That is, a follower should not grasp at Buddhist ideas and practices, but use them for their intended purpose, and should know that a person who has accomplished their goal does not carry them as an identity to defend. Many ordinary Buddhists, though, do have a strong attachment to Buddhism. #Kommunismus et al. signs https://t.me/attiladerkluge/10507 https://transition-news.org/zirkus-um-den-klimawandel https://t.me/uncut_news/50881 # why is BBC accepting this highly controverial action? BBC is Diese Analyse ist zu oberflächlich. Dass Klimaaktivisten das Thema vereinfachen, aufbauschen und Propaganda betreiben, bedeutet nicht, dass es keinen menschengemachten Klimawandel gibt. Fast alle Aktivisten werden ihr Thema übertreiben und für die Massentauglichkeit auch vereinfachen, damit zumindest ein Bruchteil von dem umgesetzt wird, was notwendig ist. Dass der Klimawandel für das obere Angström (mein Begriff für die 0.001%) kein Problem darstellt, sondern hauptsächlich für die unteren 60% bis 80%, verlangt, die Frage anders zu stellen: * Welche Gruppen profitieren von Klimawandel-Angst und -Panik? * Wie kann Klimawandel missbraucht werden? * Welche klimapolitischen Massnahmen machen Sinn, auch wenn der menschengemachte Klimawandel nicht vollständig bewiesen ist, es jedoch deutliche Anzeichen dafür gibt? * Wie können wir versteckte Interessen im Klimaschutz von gerechtfertigten und sinnvollen Massnahmen unterscheiden? Es gibt genügend umweltpolitische Massnahmen, die nicht nur die CO2 Bilanz, sondern auch unmittelbar die Lebensqualität der Bevölkerung verbessern: Ersetzten von Kohle-Kraftwerken und -Heizungen, die die Luft verpesten, Ausbau der Bahninfrastruktur, Schaffung von Naherholungsraum (die Verbannung des Autos aus dicht besiedelten Gebieten), etc. Der Öl-industrielle Komplex ist mit $10 Billionen (10'000 Mia.) Umsatz jährlich eine Kraft, die Millionen in Propaganda investieren kann. Zudem basiert die US-Hegemonie teilweise auf der weltweiten Ölabhängigkeit, i.e. die US-Wirtschaft hat (auch bisher) vom Zugang zu günstigem Treibstoff gegenüber seinen Konkurrenten profitiert und Öl ist auch ein strategisches Gut. Daher sind die USA im Kern sicher nicht an einer Energiewende interessiert. Das Thema ist daher wesentlich komplexer als hier erörtert. #METHANE A cow can produce up to 180 litres of methane a day. The Nord Stream gas leak emitted up to 500,00 0 tons of methane Scientists have separately estimated different amounts for the Nord Stream leak, ranging from 100,000 tons to almost 400,000 tons. 180 liters of methane weighs 83.6 kilograms. 83.6172 kilograms precisely. Some values are approximate. Note: Methane at -164 °C | density: 464.54 kg/m³. 1.3 to 1.5 billion cows worldwide 500000000/80 = 6250000 500000000/80/365 = 17123 500000000/80/365/13000000 = .0013 Ergo: 6 mio cow days, 17k cow years, 0.0013% of worldwide cow methan production by year If all methane leaks from fossil fuel operations in 2021 had been captured and sold, then natural gas markets would have been supplied with an additional 180 billion cubic metres of natural gas. That is equivalent to all the gas used in Europe’s power sector and more than enough to ease today’s market tightness. Source: https://www.iea.org/news/methane-emissions-from-the-energy-sector-are-70-higher-than-official-figures *** «Denn 2020 mussten dem BFS zufolge weniger Covid-Patienten im Spital behandelt werden als 2021. » Als mögliche Erklärung könnte eine neue Variante Covid dienen, eine Schwächung des Immunsystems aufgrund der Lockdowns, Stress, etc. im 2020, oder auch diverse andere Faktoren, die zusammen einen Anstieg bewirken. Auch sind die Daten, um eine Kausalität zwischen Impfung und Anstieg der Corona-Hospitalisationen aufzuzeigen, alles andere als brauchbar -- wie im Artikel selbst erwähnt,. Somit kann das Argument, dass die Impfungen kausal verantwortlich sind, nicht belegt werden. Eine Erklärung des BAG hingegen wäre sehr interessant, da dieser Anstieg im deutlichen Widerspruch zu den Versprechen steht. Wenn durch massive Impfungen keine statistisch erfassbare Besserung eintritt, muss dies begründet werden. Inzwischen sind genügend Schandtaten bewiesen, u.a. dass die "Impfung" a.k.a experimentelle Gentherapie NICHT sicher ist und dass sogar der Bundesrat diesbezüglich gelogen hat. Es gibt drei Sünden, die nicht im gleichen Leben überwunden werden können: Mord des Guru, Glücksspiel und Vergewaltigung (es ist ein Hinduistisches Konzept, Quelle fehlt mir). Das Recht (ius) kann Vergewaltigung nicht verhindern, es gibt zu viele Graubereiche. Die Gesellschaft als Ganzes muss verstehen, dass Vergewaltigung schlimmer ist als Mord. Erst, wenn ein solches Bewusstsein Allgemeinwissen wird, wird sich unsere Gesellschaft grundlegend ändern. «In einer liberalen Gesellschaft dürfen alle selbst über den eigenen Körper entscheiden. » Dass "alle selbst über den eigenen Körper entscheiden" dürfen, war zumindest letztes substantiell eingeschränkt, wurden doch alle, die die experimentelle Gen-Imfpung ablehnten, von dem sozialen Leben ausgeschlossen. Wie die intellektuelle, links-liberale Elite ein Orwellsches Doppeldenk in derart vielen Bereichen aufrecht erhalten kann, ist schon beachtlich. Instead of a centrally controlled great reset, we could also at least speculate about system dynamics: every big player wants to remain in business - power- and monetary-wise - and therefore the system balances the forces in such a way that the result is always more power for the elite. I do not claim that coordination behind the scenes is impossible, I just want to point out that the power game -- a systemic game where the powers just arrange themselves. We can see the exact same dynamic between Turkey and Europe: Erdogan shouting at Europe and Europe indignantly retorting with both parties receiving praise from their constituencies. "Wegen Vulkanausbruch in Hawai: Grüne Regierung droht diplomatische Beziehungen einzustellen." Das Deutsche Aussenminiserium droht Hawai, die diplomastischen Beziehungen abzubrechen, sollte der Vulkan nicht sofort abgestellt werden. "Das sind riesige Mengen an CO2, das dieser Vulkan hier in die Luft blässt, und vieles andere wie Kobold. Auch wenn Hawai hunderttausende von kilometer von Deutschland entfernt ist, ist das ein wirkliches Risiko". Dieser von verschwörungstheorien besessene Autor kann es nicht lassen über das Böse zu sehen. Die lupenreine Demokratie Katar, die Europa sollte man nicht den Leyen überlassen. And don't open the Gates to hell. Es sollte weniger geschwurbelt und geschwabelt werden, ein neoliberal ausgemerkeltes Europa (EU) geht unter Freunden gar nicht, Workshop: https://www.youtube.com/watch?v=Dr4iSLr3Dig https://www.youtube.com/watch?v=GNwYaZvwxIo https://www.youtube.com/watch?v=k1wMsF75k_w https://www.youtube.com/watch?v=PavR5SxbZ0o https://www.youtube.com/watch?v=mHIe9VSikbA Die Moderatorin ist gekonnt in ihrer Argumentation, jedoch "... dass Jerry ein antisemitisches Stereotyp benutzt, wenn er Sunak einen «Globalisten» nennt. " ist unterirdisch. Der Ausdruck «Globalisten» hat nichts und überhaupt nichts mit Judentum und Juden zu tun und jegliche Verbindung zu suggerieren ist um Grössenordnungen antisemitischer als Israels Politik mit Judentum gleichzusetzen. Dieser Vorwurf ist ein krasser Missbrauch des Wortes Antisemitismus. Ein Antisemitismus-Vorwurf aufgrund des Begriffs «Globalisten» ist absolut outrageous. (Die Moderatorin ist damit jedoch leider nicht allein). Die anderen Argumente des Anrufers sind sicher teilweise fraglich und diskutabel, aber nicht vollkommen abartig: So hat Sonia Gandhi vor 20 Jahren ihre Kandidatur zur Premier Ministerin Indiens zurückgezogen aus genau den genannten Gründen. Auch die Frage, ob Sunak die Mehrheit der Torry-Stimmen erhalten würde, ist legitim. Ob ein britischer Staatsbürger mit Russischem Migrationshintergrund derzeit das höchste Amt erhalten könnte und ob die Ablehnung eines Russischen Kandidaten rassistisch wäre, wäre eine weiteres Gedankenspiel ... https://transition-news.org/vergessene-helden-885 "Unser alter Feind, der Kommunismus, der sich als «kultureller Marxismus» ... in Wirklichkeit das Grundübel des Kommunismus ..." Da kommt sie wieder, die McCarthy-Keule! Es ist eine völlige Absurdität von Kommunismus zu sprechen, wenn es sich um ultra-neoliberale Politik handelt, die teilweise die Faschismus-Definition erfüllt (Verbandelung von Staat und Privatwirtschaft). Es ist eine meiner Hypothesen, dass der Corona-Hype (teilweise) dazu diente, die Mehrheit links der Mitte zu zerstören und einen Konsens für eine echte Reform des derzeitigen Turbokapitalmus zu verhindern. Obwohl das Argument bei näherer Betrachtung völlig absurd ist, wird immer wieder vor "Kommunismus" gewarnt. Nichts ist gefährlicher für das Establishment («die Superreichen», das 0.01%) als eine Bevölkerung, die eine gleichmässigere Vermögensverteilung anstrebt und den Kapitalismus im Kern reformieren möchte. Der «kulturelle Marxismus», die Woke-Kultur, ist alles andere als links. Es ist eine Ersatz-Philosophie, die perfekt neoliberale Politik kaschieren kann. Leider ist Transition-news hier etwas oberflächlich. Der Artikel von Morrison zitiert eine Studie von Nicola Scafetta (nicht erwähnt), der jedoch auch umstritten ist und dessen Studie kritisiert wurde. Meine 3 Minuten Internet Recherche: https://www.realclimate.org/index.php/archives/2022/03/issues-and-errors-in-a-new-scafetta-paper/ «Scafetta (2022) contains errors in both of the statistical tests used that make the conclusions unsupportable.» Es wäre natürlich wünschenswert, wenn der TN sich das grössere Ganze anschaute und die kritischen Stimmen gegen die kritischen Stimmen einbezöge. Ausserdem wäre auch ein Abkühlung während der letzten 10 Jahre keine Widerlegung einer längerfristigen Erwärmung, die mit Schwankungen sich über 100 Jahre und mehr erstreckte. «... dass der Mai 2022 sogar kühler war als der Mai 2005.», widerlegt den Klimawandel natürlich überhaupt nicht. Die interessanteste Frage für mich ist, inwiefern die Gaia Theorie, die -- diametral zu den Vorstellung ihres Entdeckers James Lovelock -- gerade auch eine Stabilisation der Temperatur trotz CO2 Anstiegs voraussagen könnte. Ob diese Stabilisierung mit kurzfristig chaotischen Wetterphänomenen begleitet wäre (Chaos-Wetter für einige dutzend Jahre), oder ob wie in der Daisy-world die Atmosphäre trotz kontinuierlichem Anstieg des CO2 über einen längeren Zeitraum stabil bliebe (bis zum Punkt, an dem Gaia das System nicht mehr ausgleichen kann), ist durch ein Modell wohl nur schwer zu eruiren. Was jedoch eindeutig ist, ist die Erhöhung der Lebensqualität durch Umweltschutz: Kohleverheizung, die die Luft verpestet, Verkehrschaos in Grossstädten, Vergiftung von Wasser und Erde, etc. verschlechtern unseren Lebenstandart substantiell. Somit wird die USA den Krieg in einen Guerillakrieg überführen, in dem die Ukraine zwar nicht gewinnen kann und schlicht verheizt wird, Russland jedoch ein echter Sieg verwehrt bleibt. Ständige Sabotageakte, Terroranschläge, etc. können auch einen Russischen Sieg in ein Fiasko überführen. So könnte die Ukraine tatsächlich ein zweites Afghanistan werden. Nur eine Abkehr Europas von den USA können den Zielen der USA einen Strich durch die Rechnung machen. Denn vom Krieg, egal ob die Ukraine verliert oder gewinnt, profitiert die US-Wirtschaft (Rüstung, Gas, Schwächung Europas, etc.) Vitamin D should only be supplemented in combination with vitamin K2-MK7, magnesium and zinc. Kieselerde (Silizium aganist aluminium «Aus dem Mund des Mannes, der diesen Krieg begonnen hat, tönt es wie der blanke Hohn. » Dass ein geostrategischer Krieg (Norman Solomon) der USA gegen Russland seit 25 Jahren läuft, ein Bürgerkrieg in der Ukraine seit 8 Jahren und ein illegaler Putsch im 2014 stattgefunden hat, wird beflissentlich ignoriert ... «... welches das Nachbarland seit mehr als einem halben Jahr in Schutt und Asche schiesst und unsägliches Leid anrichtet» Die Eskalation des Krieges durch Waffenlieferungen, die Nicht-Umsetzung von Minsk II, und das Leid, das die Ukrainische Armee mit westlicher Rückendeckung im den Osten angerichtet hat, wird beflissentlich ignoriert ... «...und ihr [Westen] Ziel sei es, Russland militärisch, politisch, kulturell anzugreifen und zu vernichten.» Regime-Change und die Aufteilung Russlands in kleinere (i.e. beherrschbare) Kleinstaaten ist tatsächlich das Ziel des Westens. „Das wird Russland ruinieren" Deuschte Aussenministerin Analena Baerbock. Die durch eine Zerschlagung Russlands möglichen (astronomischen) Profite für US-Firmen sind tatsächlich Teil der US-Strategie gegen Russland. Zwischenzeitlich profitiert die USA von einem geschwächtem Europa (insbesondere Deutschland) und verhindert erfolgreich eine Deutsch/europäisch-Russische Kooperation. Die US-Fracking Industrie wird gerade durch den deutschen Steuerzahler gerettet. Waffenverkäufe der US-Hersteller gingen dieses Jahr durch die Decke. All dies wird beflissentlich ignoriert ... «Das hat dem Kreml erlaubt, das Leid in der Ukraine ... unter den Teppich zu kehren, weil viele gar nicht so genau hinschauen.» Wie der Westen 8 Jahre lang den Bürgerkrieg ignoriert hat ... (wie viel Leid der Zivilbevölkerung durch Neonazi-Truppen verursacht wurde, lassen wir mal Beiseite). Die USA haben diesen Krieg 100% provoziert (Chomsky) und die US-Vasallen Staaten incl. der Schweiz giessen Öl ins Feuer (Eskalation) anstelle sich für aktive De-Eskalation einzusetzen. Der Krieg nützt wirtschaftlich den USA, aber schadet Europa, Russland (weit weniger) und opfert die Ukrainische Zivilbevölkerung. Wäre es möglich, dass TN eine Funktion einbaut, die der Tagi früher hatte: Fehler melden. Dann können solche Anmerkungen wie jene von Pandemathiker diskret geschehen. Grundsätzlich empfinde ich die Einwände von Pandemathiker als angebracht, auch wenn sie etwas klugsch.. daherkommen. Schliesslich ist Sorgfalt in der Sprache ein Qualitätsmerkmal — aber leider vom Aussterben bedroht. Die NZZ hatte früher sehr viel Wert auf korrekte Wortwahl, etc. gesetzt, so dass das Lesen eines NZZ Artikels zumindest sprachlich attraktiv war, während der TA es sprachlich nicht so genau nimmt — höflich ausgedrückt. Das war das grosse Plus der NZZ. «Vornehm geht die Welt zu Grunde». Da Letzteres mehr und mehr unausweichlich scheint, sollten wir wenigstens versuchen, dass Ersteres nicht schon vorher verschwindet ... »Rosa Luxemburg hat ja bereits gesagt, dass nur diejenigen die Ketten spüren, an ihnen rütteln.« Komma! diejenigen, die Ketten ... resp. die Ketten Ihr lieben Klimaschützer bei der JUSO Die USA verbuttern jährlich über 800 Milliarden Dollar (i.e. $800'000 Millionen) für die Rüstung, mit R&D sind es gut eine Billion! Das US-Militär ist der grösste CO2 Produzent der Welt. Dieses Geld fehlt für Klima-Aktionen resp. generell für Umweltschutz. Ihr habt Euch für Waffenlieferungen an die Ukraine ausgesprochen, obwohl diese den Krieg nur anheizen und keine Lösung -- eine langfristige schon gar nicht -- bringt. Ihr steht nicht auf gegen NATO und USA, wobei letztere der ganzen Welt einen Kapitalismus aufzwingen, der täglich 20'000 Kinder umbringt und systemisch für den Klimawandel verantwortlich ist. Solange Externalitäten gratis sind, wird die Wirtschaft alles in die Luft, Wasser und Erde lassen, was Kosten spart und Gewinn bringt. Klimawandel aufzuhalten bedeutet, die Art und Weise des Wirtschaftens zu ändern (reformieren). Dieses Wirtschaften wird uns aber von den USA aufgezwungen, mit allen Mitteln -- auch mit Krieg. Ohne Frieden wird der Klimawandel nicht aufzuhalten sein. Ein Friede wird jedoch nur mit Russland und nicht gegen Russland möglich sein. Die USA, der Hauptprofiteur eines auf fossiler Energie beruhenden Kapitalismus, hat kein Interesse an einem ökologischen Wandel. Fracking Gas und Waffenexporte und alles andere sind für die USA profitabler und festigen deren Vorherrschaft. Ein glaubhafter Klimaschutz muss zuerst Frieden schaffen, US Dominanz reduzieren und eine multi-polare Welt anstreben und sodann den US-geführten, auf fossilen Energieträger beruhenden, neoliberalen Kapitalismus abschaffen oder grundlegend reformieren. Wenn Ihr Euch an die Seite von NATO/EU/USA gesellt, sind Eure Klima-politischen Forderungen für mich nicht mehr glaubhaft. On 2022-06-20 17:59, Nicola Siegrist, Präsident JUSO Schweiz wrote: > Hallo Thierry > > Die Erde steht in Flammen! Die Klimakrise ist die dringendste globale Herausforderung unserer Zeit. Ob wir eine Zukunft haben werden, hängt von den heute gefällten Entscheidungen ab und von den Massnahmen, die jetzt umgesetzt werden. Deswegen haben wir gestern die Vorkampagne für unsere “Initiative für eine Zukunft” lanciert! Mit dieser Initiative legen wir das Fundament für eine soziale Klimapolitik, indem wir die Reichsten für die Klimakrise zur Kasse bitten. > Versprich uns deine Unterschrift > Die bürgerliche Klimapolitik von heute packt das Problem nicht bei der Wurzel an. Es sind wir, die 99%, welche mit der aktuellen Klimapolitik für diese Krise bezahlen, während die Superreichen und Mächtigen, die massgeblich für diese Krise verantwortlich sind, unbeeindruckt weiter Emissionen verursachen. > > Damit muss Schluss sein! Wir lancieren die Initiative für eine Zukunft! Wir ziehen die Verantwortlichen dieser Krise zur Verantwortung und finanzieren so eine Zukunft für die 99%. So setzen wir den ersten Stein für eine ökosoziale Transformation und den dafür notwendigen Umbau der Gesamtwirtschaft. > > Werde auch DU Teil dieser Kampagne und unterstütze unsere Initiative, indem du uns bereits jetzt Unterschriften zusicherst. Auf unserer Webseite kannst uns mitteilen, wie viele Unterschriften du zu dieser Initiative beitragen kannst. Mitte August lancieren wir die Initiative, dann schicken wir dir die Unterschriftenbogen zu, damit du uns beim Sammeln unterstützen kannst. > Mehr Infos zur Initiative für eine Zukunft > Mit unserer Initiative für eine Zukunft führen wir eine Erbschaftssteuer von 50% auf Vermögen über dem Freibetrag von 50 Millionen Franken ein. Der Ertrag aus dieser Steuer wird in die sozial gerechte Bekämpfung der Klimakrise und den dafür notwendigen Umbau der Gesamtwirtschaft investiert. Mehr Informationen zu unserer Initiative für eine Zukunft findest du auf unserer Webseite. > > Als neuer Präsident der JUSO habe ich kein geringeres Ziel, als die Klimapolitik radikal neu zu gestalten. Diese Initiative ist ein zentraler Bestandteil davon, denn wir verbinden die Klimafrage mit der sozialen Frage. Es ist der erste Schritt in eine Zukunft, die für die Menschen gemacht wird, nicht gegen sie. > > Ich danke dir, dass du diesen wichtigen Meilenstein in der Schweizer Klimapolitik unterstützt und dich mit uns gemeinsam für eine klimagerechte Zukunft einsetzt! > > Solidarische Grüsse > Nicola Siegrist > Präsident JUSO Schweiz > > PS: Eine solche Initiative zu lancieren kostet sehr viel Geld. Jede Spende macht die Initiative für eine Zukunft sichtbarer und einflussreicher. Vielen Dank für deine Unterstützung - ob finanziell oder mit Unterschriften! > > Instagram > Facebook > Twitter > Website > View this email in your browser > Einstellungen ändern oder keine Informationen mehr zu dieser Kampagne erhalten (abmelden). > > Twitter > Facebook > Website Die Kritik an Links und Grün ist mehr als berechtigt, haben diese doch ihre Grundprinzipien innert Wochen über Bord geworfen. Während gute Kritik hier zu finden ist (Wer jetzt noch die Grünen wählt, ist kein Mitläufer, sondern ein Mittäter, https://www.nachdenkseiten.de/?p=84345) gibt es auch Artikel, die eher darauf abzielen, Grüne und linke Positionen grundsätzlich als schlecht darzustellen, wie der im eigentlich geschätzten Rubikon erschienene Artikel «Grün ist das neue Braun» (https://www.rubikon.news/artikel/grun-ist-das-neue-braun). Strotzend von pauschalen und geradezu haarsträubenden Aussagen (e.g. Sozialismus und Nationalsozialmus im Kern gleich, etc.) versucht der Artikel, soziale und grüne Positionen per se zu devaluieren. Kritik an SP(D) und Grünen ist essentiell nötig, wir sollten aber im Auge behalten, dass gewisse Gruppierungen wie der «oil-industrial complex» und die Vertreter des neoliberale Kapitalismus mit allen Mitteln gegen linke und grüne Politik ankämpfen. Echter, umfassender Umweltschutz und eine gleichmässigere Vermögensverteilung stehen den Profitinterssen und Machtstrukturen dieser Gruppierungen diametral entgegen. Umfassender Umweltschutz ist nur durch eine Reform des Kapitalismus möglich (oder durch eine Ökodiktatur, braun-grün). Links-Grüne Positionen sind mehr als nur Klimawandel verhindern. Es geht um die Erschaffung einer Wirtschaft, die allen Menschen dient anstatt die Umwelt zu vergiften und die Vorzüge nur dem oberen % zu ermöglichen. Es geht darum, das kapitalistisch-technologische Surplus der letzten 300 Jahren so einzusetzen, dass Wohlstand für alle möglich ist. Das ist in Bezug auf Ressourcen möglich, widerspricht jedoch den Ideologien der herrschenden Klasse. Wir sollten ausserdem pro-atlantische Unterwanderung von Parteien und Medien nicht unterschätzen. Letztere ist über 50 Jahre alt («Operation Mockingbird») und angesichts eines praktisch unlimitierten US-Budgets wohl weit mehr verbreitet als gemeinhin angenommen. Grün und Links muss wieder zu ihren Werten zurückfinden: * Dialog und Diplomatie statt Aufheizen des Krieges * Neutralität für die Schweiz (Grundlage aktiver Diplomatie) * Russisches Gas als Übergang anstelle von Fracking Gas aus den USA, Atom und Kohle * Reform des Kapitalismus -- ohne Hyper-Elite-Demokratie (WEF Regierung) (anstelle des «own nothing» sollte im Gegenteil eine flache Vermögensverteilung angestrebt werden) u.v.m. ... mind blowing physics https://www.youtube.com/watch?v=6Q-uIrXQMDE https://www.youtube.com/watch?v=vU8xXUd5vsU Thirty-seven million people have been displaced — becoming refugees seeking safety in another country, or becoming internally displaced people within their own country — as a result of the wars the U.S. military has fought since 2001. That is more than those displaced by any war or disaster since the start of the 20th century, except for World War II. And although the United States has accepted hundreds of thousands of refugees, most have been hosted by countries in the greater Middle East. https://watson.brown.edu/costsofwar/files/cow/imce/papers/2020/Displacement_Vine%20et%20al_Costs%20of%20War%202020%2009%2008.pdf (Zudem 4 Millionen Tote) Sanktionen gegen die USA? Ausschluss aus allen Sportwettkämpfen? Angriffskrieg ist Angriffskrieg, keine Debatte? etc. https://www.tagesanzeiger.ch/diese-bagger-fressen-60-meter-piste-pro-nacht-883136902575 https://www.tagesanzeiger.ch/diese-bagger-fressen-60-meter-piste-pro-nacht-883136902575 «Soziale Medien können eine extreme Gefahr für die freie Meinungs­bildung sein.» Audiatur et alter pars gilt seit einigen Wochen für die Ukraine-Krise nicht mehr, die andere Seite anzuhören ist "eine extreme Gefahr". Es sollte in einer Demokratie möglich sein, verschiedene Quellen und verschiedene Perspektiven sich zu Gemüte führen ohne diffamiert zu werden. Die westlichen Medien incl. SRF und TA übernehem weitgehend kritiklos die NATO-Perspektive. RT und andere in Europa zensierte Medien berichten aus der Russischen Perspektive. Interessant ist, dass der TA indirekt zugibt, dass der Westen Propaganda betreibt: «Ältere Leute nutzten primär klassische Medien wie Fernsehen oder Zeitungen – und da werde der Krieg klar verurteilt, sagt Hermann.» I.a.W. wer nur westliche Medien konsumiert, verfällt der westlichen Propaganda. Wer die Militäroperation Russlands ohne Kontext analysiert, i.e. die NATO-Provokationen der letzten 20 Jahre ausklammert, kann zu keiner differenzierten Sicht der Lage gelangen. Schön, dass uns der TA immer die vollständige, 100%ige Wahrheit und nichts als die Wahrheit liefert. (Ironie) Christian Schubert ecococons com Solche Berichte heizen die Stimmung an, den Krieg zu verschlimmern und zu verlängern. Die Empörung ist selektiv, der Ruf nach Sanktionen noch mehr, wenn wir die Geschichte anschauen: Drohnen-Angriffe (u.a. auf Hochzeiten!), Foltergefängnisse, Massenbombardements, Verwendung von abgereichertem Uran (DU), etc. und das schiere Ausmass der Opfer der US Kriege stellen ein Dutzend Tote – mit Verlaub – in ein anderes Licht. Wir sollten die Gesamtheit des Konflikts nicht aus den Augen verlieren. Dies bedeutet nicht, dass jene, die diese Kriegsverbrechen begangen haben, zur Rechenschaft gezogen werden müssen. Aber ein Anheizen des Krieges wird das hundert- oder tausendfache an Opfer bringen. Daher ... 1. «mutmasslich» Es ist gefährlich, auf Mutmassungen Reaktionen zu beschliessen. Bevor die Umstände einwandfrei geklärt sind, sollte auf Schnellschüsse verzichtet werden. (E.g. ob die Opfer von Nazi-Bataillonen stammen, o.a. können wir z.Z. nicht ausschliessen. ) 2. Eskalation oder Deeskalation Wollen wir mit der Reaktion unsere Rachegelüste befriedigen (Eskalation – auf Kosten der Ukrainischen Zivilbevölkerung) oder zur Deeskalation beitragen? 3. Diplomatie Der Westen könnte Russland Verhandlungen anbieten, die die Ukraine neutral und NATO/ABC-Waffen-frei in Aussicht stellt. Auch wenn viele dies als naiv abtun werden, es wäre der Versuch wert, zumindest jene Möglichkeiten auszuschöpfen, die zum Konflikt geführt haben könnten. Die Szene habe ich auf youtube angeschaut und muss sagen: Respekt. Für mich hatte der Scherz einen bösartigen Beigeschmack und so ist seine Handlung nachvollziehbar und verhältnismässig. Die Oscarverleihung ist keine Comedyshow und somit auch nicht mit einer solchen vergleichbar. Er hätte alternativ auch mit seiner Frau schweigend den Saal verlassen können, seine Handlung war nicht notwendig, aber er hat ein Zeichen gesetzt, dass Comedy, die beleidigt, nicht hinnehmbar ist. Will Smith brach hier auch Konventionen des Establishments resp. der Oscar-Establishments, in der alles mit einem Lächeln weggesteckt werden soll. Ist das eine Fälschung? Oder hat sich #Nawalny diametral geändert? https://www.youtube.com/watch?v=hT0tCSaWZ9Q Im Namen «der Solidarität» ist der Westen bereit und propagiert, dass auch 9-Jährige Mädchen für den Putin-Hass des Westens geopfert werden. Dass ein 9j. Mädchen kampferprobte, gut ausgerüstete Soldaten im Ernstfall nur wenige Minuten aufhalten könnte, spielt keine Rolle. 1/ Solidaritäts-Porn 20k Kinder pro Tag werden Opfer des neoliberalen Over a prolonged period, whenever something happens turn just half a «degree to the right». After 360 events, you will be diametrically opposed to the causes you started with. Liebe Ukrainer, verheitzt euch alle im Krieg, den ihr zwar nicht gewinnen könnt, aber so schmeckt uns der Prosecco beim Italiener wieder richtig gut. Denn wir hassen Putin so sehr, dass wir euch alle draufgehen sehen möchten, nur um Putin zu schaden. Wir unterstützen Euch mit einem «Slava Ukrainia» und Solidaritäsbekundungen (Farben in Profilbild oder gar Maske, etc.)! So, zugespitzt, die aktuelle Botschaft aus der WELT. Manche hier scheinen des den Ukrainern nicht zu verzeihen, dass sie sich wehren. From Gaddafi to Assad to Putin, the West is shifing any debate to one-second emotionalism: if you do not immediately state your hate for the current villain, you are a for him. If you start debating, you are a traitor. It is quite telling that CFR member Angelina Jolie in an interview about Yugoslavia had this simplified message that «we did not act quick enough». Do not think, hate and act. In such a atmosphere, a sobber analysis is impossible. Ich komme nicht umhin, ein gewisses Mass an Solidaritäts-Porn zu sehen? Bedeutet #StandWithUkraine Waffenlieferungen, damit der Krieg möglichst lange weitergeht und ein 2. Afghanistan wird? Wie viele Ukrainer:innen sollen für den Putin-Hass des Westens sterben? Wäre es nicht sinnvoller, kriegerische Handlugen auslaufen zu lassen, i.e. ein rascher Sieg Russlands zu akzeptieren und danach auf diplomatischem Weg dauerhaften Frieden zu schaffen. Russland wird militärisch siegen, entweder rasch oder à la US in Serbien, Vietnam, etc. Der 🇺🇦Horror ist im Verhältnis zu anderen Horrors (Jemen, Irak, Afghanistan, Libyen, etc.) und dem «neoliberalen Horror» (20k tote Kinder täglich) ein Nebenschauplatz. Es sei denn, Waffenlieferungen werden ein 2. Vietnam bewirken ... Es sterben mehr Kinder in Swimming pools als an Corona. Und die 7 schwurbelnden Aluhutträger in Bern tun nichts! Wir können nicht in Frieden leben bis auch der letzte Swimming pool geschossen ist. Usere Freiheit wird am Swimming pool verteidigt. #ZeroSwimmingPools #FürUnsereKinder @Albrecht Storz «...eigentlich verdeckte Propaganda-Ausgründungen sind, eine Art Schläfer-Garde...» Die Guardian-on-the-left Hypothese halte ich für sehr wahrscheinlich, weil -- wie Sie selber schreiben -- der finanzielle Aufwand sehr gering ist und jene Schläfer nur einige Wochen bis Monate die Kritischen verlangsamen müssen, um den ersehnten Effekt zu erzielen. Alles Teil von mocking bird 2.0 ... Meine eigene Erfahrung mit dem Infosperber -- ich wurde zuerst gesperrt und dann vollständig gelöscht -- habe ich hier beschrieben: https://senfundpfeffer.wordpress.com/2017/11/29/die-merkwurdigen-zensurkriterien-des-urs-p-gasche/ Alles nur, weil ich Andreas Zumach einen «Atlantiker» nannte. (Ein Awaltskanzlei hat die Sache analysiert und weder eine Ehr- noch eine Persönlichkeitsverletzung festgestellt. ) Eilmeldung: Aufgrund seiner Nähe zu Russland, hat die Berner Regierung beschlossen, sich mit sofortiger Wirkung von ihrem Wappentier, dem Berner Bären zu trennen. Neues Wappentier wird der Affe ... Verteidiger: Nein, mein Mandant sagte nicht «Gute Nacht, Ihr Schlampen, ich zeig' euch den Mittelfinger.» Er sagte «Gute Nachttisch-Lampen. Ich zeig' Euch den Miterfinder.» Nachdem die Impfung in den Hintergrund tritt, braucen viele jetzt ihre tägliche 💉 Putin-Hass. Die letzten zwei Jahre zeigen ein Einstudieren des Orwellschen "Doppeldenks" (double think): Trotz der aus wissenschaftlicher Sicht genau gleich hohen Ansteckungsgefahr gibt es gute Demos, schlechte Demos (BLM, Ukraine, Klima vs. Grundrechte/Anti-Zwangsmassnahmen). Obwohl die USA ohne jede Bedrohung weit weg ihrer Grenzen Angriffskriege mit hunderttausenden von Toten geführt haben, gibt es keine Sanktionen gegen die USA. In der Ostukraine herrscht seit 8 Jahren Krieg, der Jemen beklagt ~400k Todesopfer, doch nicht passierte. Wir klatschen für das Pflegepersonal, doch diese bekommen einige Monate später keinen Bonus noch Lohnerhöhung. Klimawandel wird in den letzten Jahren angepriesen, doch Abrüstung insbesondere der USA (biggest single polluter) ist ein Tabu. Und nun soll das Bundeswehretat auf 100 mia. aufgestockt werden. Klimaneutral? Sicher nicht, doch die Grünen jubeln. und in Liebe Impfpflicht-Befürworter und Putin-Gegner Die WHO verhandelt gerade, dass WHO-Recht über nationalem Recht stehen soll (Pandemie-Massnahmen). Und nun überlegt kurz, was die Impfpflicht bedeutet, falls Putin Weltherrscher wird ... The «bigotry» is that the US alone spends $800 billion on its military, creating a substantial part of today's refugees meanwhile a fraction of this money could save almost all dying of malnutrition/lack of drinking water. Sanktionen gegen Russland sind einseitiger Kniefall vor der NATO/US. Gab es Sanktionen gegen nach der Irakinvasion 2003 gegen die USA? Es ist nicht schwarz-weiss. Ohne NATO-Osterweiterung, Euro-Maidan und NATO-Provokationen und gäbe es diesen Krieg nicht. https://twitter.com/StaatsmedienNei/status/1481514606644318212 Das Medienpaket ist auch aus steuerlichen Gründen wichtig, e.g. wenn der TA nicht unterstützt wird, kann er keine Dividenden ausschütten und dann kann Ruedi Noser seine Steuern nicht zahlen ... #neoliberalePresseBrauchtStaatshilfe Covid measures are a conspiracy of a small group of transnational businesses plus exponents in media and politics that wage a war against the populations of the world. It's not a crime anymore, it's a war. 2022 outlook: what will win the race? GOVERNMENT arrests for people not taking the «vax» vs. CARDIAC arrests for people taking the «vax»? As drugs are the third leading cause of death (in Europe & USA; after cancer and heart attacks), the pharaceutical industry is the most active in combatting climate change and overpopulation ... Vaccination of the 5 - 11 years old: if you missed the three-months-window (5 to 11 years ago) you have now a second chance ... #CrimeAgainstTheChildren information paradox Agamben verharmlost in keiner Weise. Denn seine Vergleiche beziehen sich auf gewisse Aspekte, z.B. jene, die der Autor hier erwähnt: Dass totalitäre Regimes mit einem «permanenten Ausnahmezustand» die Verfassung nicht abschaffen müssen, sondern ausser Kraft setzen können, gedeckt durch eine in Angst und Schrecken versetzte Bevölkerung, die meint, dass sie gerade dadurch -- den Ausnahmezustand -- befreit werden würde. Agamben schreibt auch, dass die Verfälschung seiner Aussagen gängige Praxis unter Journalisten sei und dass seine Gedanken, egal wie klar formuliert, wohl wieder verfälscht werden würden. («Here I am instead publishing other thoughts which, regardless of how clear they are, will probably be falsified as well.», Where are we now). Letzte Meldungen: Iran ruft Österreich zur Mässung auf -- Kim Jong Un stolz, dass nicht Bern ihn, sondern Nord-Korea Bundesbern geprägt hat -- Ich unterschreibe gerne eine Patientenverfügung, dass ich auf die Intensivpflege im Covid-Fall verzichte, wenn ich eine professionelle Behandlung mit Ivermectin erhalte. Es gibt Sekten, die lehnen Bluttransfusionen ab und wir lassen es zu -- auch wenn diese sterben. Bitte, liebe Impfzwängler, lasst uns Ungeimpfte unsere Entscheidung treffen. Wir haben das Risiko von Covid, Ihr das Risiko der Impfung. Damit müssen wir leben ... Es gibt Sekten, die lehen Bluttransfusionen ab und wir lassen es zu und diese sterben. Bitte, liebe Impfzwängler, lasst uns Ungeimpfte unsere Entscheidung treffen. Wir haben das Risiko von Covid, Ihr das Risiko der Impfung. Damit müssen wir leben ... (und die Überlastung der Kliniken ist kein Argument Wie viele von den Geimpften fürchten sich heimlich vor den Langzeitfolgen und möchten nun, dass alle geimpft sind, damit diese keine Vorteile haben. Das beste Deutschland aller Zeiten: Mit AB werden wir mit grünen Panzern genderneutral Russland attakieren, die Rü Nachdem die Koalition die Legalisierung von Cannabis beschlossen hatte, sind Grüne und SPD kurz auf die Terrasse gegangen, um zu «feiern». Danach wurden die Ressorts verteilt ... The scenario A new study discovered that mRNA-vaccines use retrocausality as an the main principle of operation: If you get the jab, it will retroactively ensure that you did not die yet. And this effect is 100%. Pfizer announced that with 100% efficiency, they will quadruple the price... - a substantial increase from the former 94% (or 0.7% absolute risk reduction). The news made the stock of the mayor «vaccine»-producer boost ... sorry.. show their ethical-moral achievement towards humanity (inverse proportional) ... a virus far deadlier than covid - 20k children die each day. Its name us-bnl-wo (US-based neoliberal world order) «Biden Vaccine Mandate Will Fine Businesses $14,000 for Each Unvaccinated Employee» Didn't we vote against Trump to defeat fascism Wer wegen Corona auf der Intensivstation landet, hat Pech gehabt; wer wegen der Gen-Impfung auf der Intensivstation landet, ist Opfer eines weltweiten Verbrechens. Einige Quellen: https://aletheia-scimed.ch/ https://www.wissenschaftstehtauf.de/ https://www.aerztefueraufklaerung.de/ https://doctors4covidethics.org/publications/ https://corona-blog.net/ https://corona-transition.org/ https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/ https://off-guardian.org/ *** Chaos - A mathematical adventure It is a film about dynamical systems, the butterfly effect and chaos theory, intended for a wide audience. From Jos Leys, Étienne Ghys and Aurélien Alvarez, the makers of Dimensions, comes CHAOS, a math movie with nine 13-minute chapters. More information is available on the website: http://www.chaos-math.org/en/film https://www.youtube.com/watch?v=SlwEt5QhAGY *** Der neoliberale Kapitalmus scheffelt dem oberen 1% und speziell den 0.01% mit Staatshilfe obszöne Gewinne zu. Es ist der neoli, jene, die diese auch den Mittelstand vernichtende Ausbeutung etwas ausgleichen wollen, unterstellen, gegen Wohlstand zu sein, ist das für mich nur noch zum Fremdschämen. «privatise profit, socialise losses» (Corona das letztes Beispiel). Schlank soll der Staat nur sein, wenn es um Soziallesitung geht. und diese nur »Vorteile für die linke Nomenklatur« anstreben, Ihre tweets zu Corona waren durchaus lesenswert, das Engagement gegen 99% Initiative ist billigste pro Schöner Ausschnitt aus dem grösseren Ganzen. Die Bedingungen in Bosnien/Kroatien sind tatsächlich katastrophal. Leider enthält der Artikel kein Wort zu den Ursachen der Flüchtlinge. Die US-Aussenpolitik in Afghanistan, Syrien, Irak, Libyen, etc. kreiert die Bedingungen, dass Menschen flüchten müssen. Aber US Kritik im Tagi?? Genauso wenig findet sich eine Kritik an der neoliberalen Weltordnung. Der neoliberale Kapitalismus -- vom TA immer (teilweise versteckt) hoch gejubelt -- ist massgeblich für die Flüchtlingsströme verantwortlich. Und da gehören wir wirklich dazu. Es wäre wohl als rassistisch einzustufen, LTBQ+ people an einer pride-demo -- wenn sie Abstände nicht einhalten und keine Maske tragen --, zu unterstellen, sie könnten sich mit Corona infizieren ... Despite strong resistance by their expert team German goverment lead by Angela Merkel immediately accepted Guaido as winner ... Wenn das Vorbild der Grünen Madleine «it-was-worth it»¹ Albright ist, ist mir ein Putin, der Baerbock verhindert² lieber als eine Baerbock, die Krieg gegen Russland anfängt (kalter Krieg miteingerechnet). 1 MA bez. den 500k toten Kindern aufgrund der Saktionen) 2 Dass US-Intervention wesentlich wahrscheinlicher ist, lassen wir mal beiseite The new UFO reports ... But we all knew that Biden is a remote controlled alien. His stottering was never a medical but a technical problem ... 061 310 934 Ich denke da an eine mögliche Herzmuskelentzündung, hervorgerufen durch ein Virus – viele Viren können das Herz angreifen.» I have a diametrically different opinion based on a vast array articles with references. But out of politeness and respect to freedom of opinion I do not send you any link. We can end the discussion here as we probably won't affect each other standpoint anyhow. Deutschland Ostern 2021 dorstlos ausgemerkelt versödert da geht's nur noch lauterbachab 0044 01752584515 Nochmals einige der wichtigsten Aspekte zusammengefasst: Die Grundlage der Krise die «vorherrschende neoliberale Finanz- und Monopolkapitalismus amerikanischer Prägung» ist, und sich «letztlich als Demokratiekrise entpuppt» Die (künstliche) Krise dazu benutzt wird, «die Macht der Konzerne weiter auszubauen und die Herrschaft der Wenigen über die Vielen endgültig zu festigen», i.e. Faschismus. «Eine Revolution von unten muss mit allen Mitteln ausgeschlossen werden.» (cf. Bernie Sanders/"our Revolution" als Opfer der Corona-Krise) ...«dass es die politische Kaste als verlängerter Arm der Konzerne geschafft hat, sämtliche Gruppierungen... zu infiltrieren und zu zersetzen.» und diese Gruppen instrumentalisiert (e.g.„Sturm auf den Reichstag“, «Antifa», etc) ... die Parallelen zum Nationalsozialismus (wobei sich die «Methoden der gesellschaftlichen Implementierung unterscheiden»). Die Lenkung des Widerstandes: Diffamierung (der Protestierenden), Ablenkung/Vernebelung der Massen, Lenkung/Übernahme des Protestes Manipulation und Steuerung durch «Zensur und Korrektur in nahezu allen gesellschaftlichen Fragen von Politik und Wirtschaft im Sinne der herrschenden kapitalistischen Narrative». Dass die CDU nicht «nach links gerückt», sondern «immer neoliberaler und autoritärer geworden» ist, während die linken Parteien «den transatlantischen Militarismus und Interventionismus mittragen» *** Mit ist im ersten Moment gar nicht aufgefallen, wie daneben dieser tweet für ein SP-Mitglied ist: Da gehen wegen der Massnahmen tausende an KMU zu Grunde doch für @Badram ist dies nur Gejammer, denunziert jene, die dagegen protestieren, fabuliert etwas von Freiheit (während echte Freitheit seit einem Jahr massiv reduziert ist) und «echter Wissenschaft», wo diese ja gerade seit einem Jahr ignoriert wird. https://www.nachdenkseiten.de/?p=70975 As Musk is the «Ambassador of Capitalism», propped up by the deep state, it is unlikely he will do something that causes longterm harm. It is rather a sign that the covid narrative will collapse and «Musk was always right» ... «Ein Covidiot ist jemand, der Massnahmen verlangt, die man ohne seine Forderung nicht bräuchte und nie gebraucht hätte» What, if mRNA vaccination backfires and makes those vaccinated MORE susceptible to illness? Then the segment of society that is the most conform and obedient will demand far more NPI so that they themselves are protected disregarding any other factor (world poverty, economics, etc.) New Amlogic S905 TV box Remove the power cable, press power button and keep it pressed, plug the power cable again and wait for more than 6 sec. https://www.fust.ch/de/p/kuechengeraete/kuehlen-und-gefrieren/kuehlschrank/liebherr/tp-1434-comfort-8131231.html Ich habe eine Wand entfernt und die Bruchstellen, etc. selber verputzt. Leider sieht das Resultat nicht besonders gut aus. Deshalb brauche ich Hilfe, entweder in Form von Fachwissen, wie ich es besser machen kann oder Sie machen es für mich. Bilder auf http://piquestions.com/reno/ Es ist Wahn. 1. Wir haben keine Pandemie (Übersterblichkeit ja, aber keine Pandemie). 2. Die Übersterblichkeit betrifft ü70 Jährige (also Massnahmen nur für diese) 3. Keine Studie beweist das Masken helfen 4. Die Massnahmen erzeugen mehr Schaden als Nutzen (psychische, wirtschaftliche, soziale Schäden) 5. Alternativen existieren (einige angesichts eines Milliarden-Budgets) 6. Prophylaxe (cf. Wunder von Elgg), 7. Tübingen 8. Schweden 2008 Narkolepsie 9. 44°46'48.7"N 0°20'15.2"E 44.780181, 0.337565 Wenn Gefahr, dann werden Menschen FREIWILLIG Schutz wollen (i.e. wenn echte Pandemie). babylon berlin Karl Lauterbach is a German politician. For the last 6 months he was always present in the media, especially in talkshows fusing Covid panic. It really seems that he is paid by big pharma to scare people so that pharma can make profits. The caricature should depict the media (TV, press, etc.) as the target group, Lauterbach as a doll or jumping jack (https://en.wikipedia.org/wiki/Jumping_jack_(toy)) controlled by big pharma. The jumping jack has a pull string to make the doll wave its arms. that string is pulled by big pharma this is an additional play with word as "den Hamelmann machen" in German (lit. "to do the jumping jack") means "to make a fool of oneself" So depicting Lauterbach as a jumping jack toy says that he is making himself a fool for big pharma. The Pharma pulling the strings means the pay and control him and he is just puppet and the media frenzy is depicted by a them being the spectators of the puppet show. bye bye twitter I will leave twitter. It is not a neutral platform. find my comments here: https://senfundpfeffer.wordpress.com/ http://thieblog.wordpress.com/ Scientists (from correctiv, fact-checker and McDonald's university) have recently discovered, that the universe has stopped expanding but is now contracting due to corona-virus. If we do not wear masks all around the clock and follow auhority, the universe might irrevocably collapse ... Liebe Masenträger, neulich wurde festgestellt, dass Masken nur in Verbindung mit Aluhüten wirksam sind. Also, Aluhüte auf! Es ist nur eine ganz kleine Handlung, eine Geste der Solidarität, die aber so viel bewirkt... to all https://twitter.com/DarrenPlymouth/status/1282926518881136641 Dialogue with a masker Mask's effectiveness debated «Cover your damn face» Covid fading away «Cover your damn face» Prevalence only 1% «Cover your damn face» only 4% at risk, they can protect themselves better «Cover your damn face» Mask can increase risk «Cover your damn face» etc. RT deutsch Corona Demo https://deutsch.rt.com/inland/106106-corona-demo-in-berlin-stimmen-der-teilnehmer/ berger https://www.youtube.com/watch?v=MPUtm6jQmPE When only 10 of a thousand carry the virus and only 40 of a thousand are at risk, why do all 1000 of a 1000 people have to wear a mask? I think we should interpret the letter uniquely and unequivocally in Chomskian terms and hold all signatories accountable to that interpretation. Then the letter makes true sense. Concerning the mask wearing debate I am looking for a study that takes into account all factors: * current prevalence * incorrect wearing of the mask by public * lack of aerosol filtering * weather (summer) * risk groups The prevalence in Switzerland is around 1% - if we can trust the testing. That means that only 10 out of 1000 carry the virus. If you are in a train sharing the space with 50 others When 1000 people are affected, 960 are getting no to mild symptoms. Only 40 - the elderly and those with preconditions - are at risk and they do know it. If those were professional masks AND do the necessary cleaning plus some general precautions, all the others can build up immunity and continue live normal, socially and economically. We in Switzerland always make jokes about the Austrians. With 85% not aware that they have a dangerous virus, we're vindicated! Passt in meine These, dass Corona eine Art Rechtsrutsch erzeugen soll: links gespalten in lockdown-Gegner und -Befürworter, linksliberale Presse im Kreuzzug gegen Skeptiker und die NZZ als Stimme der Vernunft. Der Corona-Hype wird die Klimabewegung um Jahre zurückwerfen. Als Verschwörungstheorie wird im weitesten Sinne der Versuch bezeichnet, einen Zustand, ein Ereignis oder eine Entwicklung durch eine Verschwörung zu erklären, also durch das zielgerichtete, konspirative Wirken einer meist kleinen Gruppe von Akteuren zu einem meist illegalen oder illegitimen Zweck. «...besonders das Aktualitätsproblem der agilen Verschwörungstheoretiker ist noch nicht eingedämmt» Euphemismus für «wir wollen Zensur», von wem ganz egal. Ich bin schwer entäuscht, Adrienne. Insofern weder ihre Erforderlichkeit noch ihre Zumutbarkeit überzeugend nachgewiesen sind, fehlt auch der Nachweis für die Verhältnismässigkeit der Massnahmen. Somit entspre- chen diese nicht den gesetzlichen Anforderungen gemäss Artikel 30 Absatz 2 EpG. Insge- samt bestehen somit begründete Zweifel an der Rechtmässigkeit der vom Bundesrat be- schlossenen Corona-Massnahmen. Solange diese nicht durch sachliche Argumente zer- streut werden können, gibt es keine Legitimation für deren Fortführung. Ich frage mich eher, ob nicht gerade die Regierungen, die die demokratischen Grundrechte massiv eingeschränkt haben und Totalüberwachung/Impfzwang anstreben nicht mehr zum Verhängnis werden als einige kritische Stimmen, die sogenannte «Verschwörungstheoretiker*innen», die nur so genannt werden, dass auf ihre Argumente nicht eingegangen werden muss. Ach so, du hälst mich für einen «Verschwörungstheoretiker*innen». Nein, dann musst Du nicht antworten ... If you continue speaking against the 0.001%, we will never come out of lockdown. (being let out of lockdown ...) Ähnlich verhält es sich mit der Demokratie. Grundrechte, die aberkannt wurden, kommen meistens nicht von alleine zurück. 079 326 99 95 COVID – a quadruple mission? https://wordpress.com/post/thieblog.wordpress.com/1380 Statt die Airlines mit Milliarden zu stützen, könnten wir doch die Swissair wieder aufleben lassen: Wir kaufen die Swiss aus der Lufthansa raus, benennen sie in Swissair um und lassen sie als staatliche Airline 100% CO2 kompensiert fliegen. Echt Swiss! Die Argumente, die zu diesen tweet zu finden sind, lassen sich auch 100% umkehren. Wer sich ggü. dem Virus ohnmächtig fühlt, verbietet andere Meinungen (Kritik), unterwirft sich den Regierungsmassnahmen vollständig und applaudiert diesen zu. Es gibt wesentliche Stimmen aus der Wissenschaft, die Kritik üben. Aufwachen! https://bit.ly/35rVRMw Nach Velohelmpflicht braucht es nun das Helmobligatorium für Fussgägner. Nächstes Jahr den Ganzkörper-Schutzanzug mit Für alle, die sich hier so wahnsinnig empören: Diese Milliarden (ca. 60) werden später dort fehlen, wo sie Massnahmen finanziert hätten, die wohl mehr als einige hundert Leben gerettet hätten. Wäre es ausschliesslich um Menschenleben gegegangen, hätten wir mit diesen Milliarden in Entwicklungsländern Hunderttausende retten können - auch und insbesondere Kinder. ... aber erst am 30. April. Ehre, wem Ehre gebührt: * https://swprs.org/a-swiss-doctor-on-covid-19/ * https://www.rubikon.news/artikel * https://multipolar-magazin.de/ * https://kenfm.de/ * https://off-guardian.org/ * https://www.zeitpunkt.ch/corona-update Lieber @gerhardpfister, zuerst denken, dann tweeten. Oder zeigen Sie uns doch, wie man sich selber auflöst ... Ad hominem Attacken ohne Nachdenken sind leider kein Einzelfall für diesen CV Die Versammlungsfreiheit ist ein verfassungsmässiges Grundrecht. Ich möchte hier fragen, inwieweit die Notstandsverordnungen verfassungsmässig und verhältnismässig sind und ob sich die Polizei daran halten muss, wenn sie der Meinung wäre, dass dies mindestens zum Teil nicht der Fall ist. Muss die Polizei eine Anordnung umsetzten, wenn diese nicht der Verfassung entspricht? PS: Immerhin hat sich die Polizei an dieser Kundgebung für Demokratie verhältnismässig verhalten. For the coming months: there might be to-big-to-fail but there is never to-big-to-nationalize. Don't give taxpayer money to the banksters. #NationaliseNotBailout It is frightening to see that the media reporting resembles in large parts Goering’s recipe for totalitarianism. ‘Being attacked’ is extended to ‘attacked by a virus’, and ‘the pacifists’ are replaced by ‘those who do not have compassion with the elderly’. Cellphone-Switching To avoid being tracked in future, we will have to Pankikmache: Y Einseitige Berichterstattung: Y Gefälschte Statistiken: manipulative zumindest diktatorische Anmassung: Y Keine Übersterblichkeita: Y wie Grippe bz. Statistik: Y 2017 mehr Grippe Tote: Y Media Hype im Vgl. zu 2017: Y MIT oder AN Corona: Y U.N. warns economic downturn could kill hundreds of thousands of children in 2020 https://piquestions.com/corona/en/clip/show/298 Dwarfing Corona: with looming Hunger crisis, 130 Million at risk https://piquestions.com/corona/en/clip/show/297/ Für die CVP von heute ist ein Tamiflu (Pharma, WHO und Gewinn): https://piquestions.com/corona/EN/clip/show/133 Sich über einen Redners lustig zu machen anstatt auf seine berechtigten Kritikpunkte einzugehen, zeugt nicht von Christlichen Werten. Ad hominem Attacken sind stets die Wahl, wenn die Gegen-Argumente fehlen. Dass Sie sich ausserdem über Demokratieaufhebung ohne Verfassungsgrundlage mockieren, sagt einiges über Ihre Rechtsstaatlichkeits-Auffassung aus ... Es gibt auch andere Ansichten: WHO-Studie findet kaum Belege für die Wirksamkeit von Eindämmungsmaßnahmen https://piquestions.com/corona/en/clip/show/289/60/ Wenn ich die Tiger, die nicht da sind, mit Lärm vertreibe, damit sie nicht kommen, weiss ich nicht mit Bestimmtheit, ob ohne Lärm Tiger gekommen wären. Wenn keine Tiger kommen, weiss ich zudem nicht, ob es einen kausalen Zusammenhang zwischen Lärm und Tiger gibt. Wir machen lockdown. Aber der ist doch gar nicht nötig (Schweden) Nach dem lockdown. Wir haben überlebt, dank dem lockdown. Schweden überlebt auch. "... und es ist immer leicht, das Volk zum Mitmachen zu bringen ... Man braucht nichts zu tun, als dem Volk zu sagen, es würde angegriffen, und den Pazifisten ihren Mangel an Patriotismus vorzuwerfen und zu behaupten, sie brächten das Land in Gefahr. Diese Methode funktioniert in jedem Land.“ Dass das Goeringsche Paradigma jetzt von den Linken umgesetzt wird im «Krieg gegen das Virus», ist höchst erschreckend. Aber wie Dario Fo gesagt hat, wenn der Faschismus wiederkommmt, wird er nicht sagen ich bin der Faschismus ... People seem to be horrified to concur with Trump in even the slightest thing. That is foolish because T. changes his opinion as quickly as the weather. Statistically, it is, therefore, most likely that you concur with Trump once a day ... covid 19 cui bono? Billionaire wealth increases last week: Jeff Bezos: +$6.8B Mark Zuckerberg: +$6.2B Warren Buffett: +$5B Elon Musk: +$4.2B Larry Ellison: +$4B Larry Page: +$3.6B Bill Gates: +$3.6B Meanwhile, more than 16 million Americans have filed for unemployment in the past month. Risikogruppe: Vorerkrankung und über 65, wobei gesunde 65+ sehr geringes Risiko aufweisen. Für CH ca. 1 Mio Diese Gruppe schützen. Die anderen wieder zurück zur Demokratie. 10% der nachgewiesenen Fälle, nicht Infektionen und sicher nicht Gesamtbevölkerung. a) Gefahrengruppe CH: 18% > 65 = 1.4 mio, nicht 2.6 Mio! b) 10% nicht-harmlose Fälle nicht 800'000 (10% von 8 mio). Die nicht-harmlosen Fälle sind in der Gefahrengruppe. I.a.W. für <65 ist das Risiko sehr gering & Spitalbehandlung nicht nötig. Grundlagen verstehen hilft 1.4 mio Gefahrengruppe, Infektionsrikiso: klein, da in Quarantäne 6.6 mio nicht Gefährdet, Krankheits- (Abulante Behandlung) und Sterberisiko nach Infektion: Tamiflu sales boost Roche profits http://news.bbc.co.uk/2/hi/business/8494892.stm Dass einer von der Sünneli-Partei 30 Jahre Klimaforschung und 98%+ Konsens in der Wissenschaft nicht von einigen Studien, die lediglich einige Wochen alt und nicht «peer reviewed» sind, unterscheiden kann, zeigt, wo diese Partei bezüglich Wissenschaftlichkeit steht ... In a few weeks -- when the whole covid-mania will simply fade away -- the left that constantly preached the seriousness of the crisis and how we have to save lives, will look naked: wrong assessment and welcoming of totalitarian and even unconstitutional measures. The right will tell us then that climate change is a hoax like covid and the right wing politicians - even after implementing the lock down - will not be criticised by the left as the left was shouting daily for more measures. «...Gates is not interested in using vaccines to reduce the population by using them as an agent of death or a tool to sterilize unsuspecting masses. [BG is] interested in keeping more children alive in order to reduce the need for parents to have more children ...» Eigenltich wollte der BR BG gar nicht unterstützen. BR schreibt Email an BG: «Sorry, Mr. Gates, we can't give you any money. We will support our own Pharma directly.» Kurz danach erscheint Fehlermeldung auf Bundesrats-Windows-PC. Do we really want to save lives? Deaths today (12:28): 83,720 New covid death yesterday: 171 (worldwide) People who died of hunger: 15,987 (www.worldometers.info) Die Linke rast auf ihr grösstes Fiasko seit 30 Jahren zu. Trotz mangelnder Fakten hat sie der Aufhebung von Grundrechten -- in Nachbarländer fast totalitär -- zugestimmt. Mit Schreckensbilern (Italien) und grauenhaften, aber im Grunde nichts sagenden Statistiken, wurde Angst geschürt, die die Linke nicht hinterfragt hat. Das wird massiv Auswirkungen auf die Klimadebatte haben. Prof. Ionannidis: Covid risk like driving 9 miles a day. Politicians: you see, driving is dangerous, this is why we need the lockdown. (https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2020.04.05.20054361v1) Das ist doch die Höhe! Jetzt, wo bedingungslose Solidarität gefragt ist mit den Alten und Schwachen, wagt ihr es, die Moral zu untergraben und andere Meinungen zu vertreten. Seid Ihr etwa Journalisten?? [dieser tweet kann Spuren von Ironie enthalten ...] Jetzt sagt mal brav Ja Mutti Denmark in a move of sheer madness wants to reopen kindergarden. The decision was taken after the government listened to Bill Gates who wants to reduce world population. «We watched BG and thought we could do population reduction without vaccines. We just reopen the kindergardens. As science unequivocally tells us, all children will surely die - at least we read that in the newspapers and newspapers never lie.» But BG was not pleased by these news.«I want to do it with MY vaccines. I want to get all the praise - and of course the money. Every one knows that I am a poor guy and Jeff has much more.» With Jeff BG means Jeff Bezos, the owner of Amazaon. Bezos is very aware that Gates might surpass him again with the current crisis. «BG is knows how to make money and has bought the WHO. This gives him comparable advantage. But with the lockdown, everyone has to buy from my stores and soon the governments will ban SME. So BG can sell as much vaccines as he wants, I will still be richer.» If you think it is only these two guys to compete how to make money from the crisis, you are far off. Google plans to sell its already total surveillance to the governments. «Our thought tracking app - developped with China - will detect any dissident thought by a user before he himself is even aware of. That means we can block his twitter account, his facebook page, and all digital communictions in real time so he wont' spread the dangerous thoughts to others. You know, even if truth is not as viral as fake news, especially government fake news, truth lasts much longer. That is a true problem.» Facebook went already a step further. Meanwhile Google just tries to prevent dissident thinking from spreading, people at FB change the thoughts of their targets at will. «As soon as a user shows signs of dissident thinking, our thought control app will manipulate the users brain and the user posts anything we beam into his head. We generously offer this service to any business that can pay and also to the US government in exchange for the Fed. Our aim is to make the world a better place -- for us to make money». Other groups are active, too. The Koch brother have found evidence that the virus is not from China but was created by Greta Thunberg. They demand eternal lookdown for the Swedish activist and the banning of the word «climate change» user:947068 „Der erste Schluck aus dem Glas der Wissenschaft macht Sie zu einem Atheisten, aber Gott wartet auf Sie am Boden des Glases.“ — Werner Heisenberg Da die «sozialistischen Bedrohung» nun aufgegeben hat, könnte #COVID19 plötzlich sehr schnell wieder verschwinden ... It is frightening to see how quickly the liberal left collapses into totalitarianism when the causes for the measures are presented as being «compassion» and «care for the elderly and weak». Preserving the flawlessness of its self-image is more precious than Democratic rights. It is frightening to see how quickly the liberal left collapses into totalitarianism when the causes for the measures are presented as being «compassion» and «care for the elderly and weak». It seems that preserving the flawlessness of its self image is more precious than Democratic rights and critical thinking. Abgesehen von Atomkriegs-Risiko (Weltuntergangsuhr auf 100 Sekunden vor Mitternacht) und Klimakatastrophe ( >90-faches Risiko von Covid) halte ich die Aufhebung der Demokratie weltweit für wirklich erschreckend. Nur die Tatsache, dass dies bejubelt wird, halte ich für erschreckender. In this crisis nobody wants to be seen heartless and willing to sacrifice the elderly and the weak. So nobody dares to speak out against the measures even if this measures are draconian -- and questionable in their benefits! Don't give up Democracy - don't give up thinking for yourself - keep questioning! «Less than 1% of the deceased were healthy persons, i.e. persons without pre-existing chronic diseases.» 4825*1% = 48.25 If Julian had had a fair trial until now and could count on having a fair trial in the future, this argument would not even contain a trace of truth. the anthropo-cene or the capitalo-cene ... in one probably the obscene ... I have more and more the feeling that the corona-crisis will be seen as the biggest hype in the century. Wir haben „Krieg gegen das Virus“ und wer nicht mit uns ist, der ist kein Patriot! Even with all dislike of Trump administration there is mounting evidence that the crisis is a hype. Just because we don't want to the ones that are heartless and let eldery die it does not mean to not question the situation. «Dieses Kasino empfiehlt @_FriedrichMerz als "Altersvorsorge"» *für das Fussvolk*. Er selber ist diesem Kasino bestimmt nicht vollständig ausgesetzt. China gibt 250 Mia. aus. D nur [sic!] 49 Mia. Wie willst Du denn verhindern, «daß es niemals wieder ein Chinese wagt, einen Deutschen scheel anzusehen!» ... There is probably no more grotesque misnomer than calling this extreme-wealth-inequality proponents and global warmongers in the Democratic party «moderates». Option 4: stay in the race and consistenly explain and promote alternatives to current politics! Biden might just be replaced by another guy. The topics will stay. Die Erfassung scheint noch schwieriger, da What I asked myself: Is corona only dangerous when MULTIPLE conditions are met, e.g. old age, high air pollution. In that case we could limit restrictions to «risk zones» and the rest could go back to normal life. Ohne als Monster erscheinen zu wollen ... die Gabbard voted AGAINST measures to reduce/defund aircraft carriers/submarines/wasteful war spending/steps toward closing Guantanamo Bay/Pentagon spending/nuclear missile program funding. She received money from Lockhead Martin & Boing. She supports drone strikes. Peace Action lifetime score only 51%. see https://intpolicydigest.org/2019/07/31/how-anti-war-really-is-tulsi-gabbard/ This Corona crisis brings us to threshold: socialism or fascism. With corona crisis we are at a crossroad between facism and socialism: Law-and-order police state or true solidarity. Mit der Corona Krise sind stehen am Scheideweg zwischen Polizeistaat oder Sozialimus. Faschismus oder echte Solidarität. https://www.youtube.com/watch?v=6JeHHf6TtF8 As US foreign policy for the last 75 years aggressively installed unrestrained capitalism, with no limits for US corporations and fought any policy that resembles socialism, Trump was probably a necessity for the establishment as the measures to truly combat climate change would demand a change in US foreign policy. With a mad man in the white house the establishment can pretend that the problem is not US traditional foreign policy but just people voting the wrong way. I suggest to call this gigantic industry - from MSM to think-tanks to politicians - that is working day and night to limit the political spectrum of «permissible» and «reasonable» thought to purelycarmen.langendorf@vtx.mail.ch neoliberal principles the Framing-Industrial-Complex. #FramingIndustrialComplex The U.S. government, ... has its tentacles in every part of the media—imposters, with ties to the U.S. State Department, sit in newsrooms all over the world. ...Together, they filter out what can or cannot be reported. Inconvenient stories are completely blocked. Could we call that the Framing-Industrial-Complex? #FramingIndustrialComplex 1,25% je 2x 3 - 25% 1000 - 3k , je 50% Simarouba (The Paradise Tree) I wonder why Goolge deleted the message about quantum supremacy so quickly. Warum reden wir eigenltich von «Geldadel»? Mit Epstein, Trump, etc. müssten wir eher von «Geldpöbel» sprechen ... Tel.: 061 301 14 15 oder CO₂ ‰ —